Här kan du lämna dina synpunkter om riksdagens webbplats och digitala utveckling. För att lämna dina synpunkter går du längst ned på sidan. Här finns också synpunkter och kommentarer som kommit in på utvecklingsbloggen sedan starten. De synpunkter som har lämnats i anlutning till redaktionens inlägg finns under respektive inlägg.
Senaste kommentarerna
- Webbredaktionen om Lämna och läs synpunkter
- Per Axel om Lämna och läs synpunkter
- Webbredaktionen om Lämna och läs synpunkter
- Tobias Olausson om Lämna och läs synpunkter
- Webbredaktionen om Lämna och läs synpunkter
Kategorier
RSS
Lämna dina synpunkter
Arkiv
Länkar
Hej!
Tack för en bra uppdatering av riksdagen.se – mycket användbart i arbetet i Regeringskansliet.
En fråga: Varför kan man inte längre söka efter enskilda statsråd när det gäller interpellationer och riksdagsfrågor under frågor och anmälningar (deltaljerad sökning)? Det borde vara ett sökalternativ som läggs till igen, då det är intressant att se vilka interpellationer ett visst statsråd fått under ex. det senaste året/månaden.
Hej! Det stämmer att det på förra webbplatsen gick att få fram interpellationer sorterade på statsråd, i form av så kallade rapporter som genererades av underliggande system. Vi kan i dagsläget inte säga om eller när vi kommer att komplettera den nya webbplatsen med den här funktionen. På nya riksdagen.se kan man använda sökfunktionen för att ta fram olika listor. På avdelningen Dokument & lagar kan du välja Interpellationer i vänsternavigeringen. Genom att där söka på statsrådets namn inom citattecken får du upp interpellationerna.
Hej!
Jag noterar att det idag varit problem med att använda person-länkar i den öppna datan. Personlistan funkar fint (tex Anton Abele: http://data.riksdagen.se/personlista/?iid=0538982776628) men inte direktlänken till motsvarande person (för Abele http://data.riksdagen.se/person/0538982776628). Direktlänken ger enligt wget en error 500 =(
Hej! Det var ett tillfälligt fel, det är rättat nu.
Jag vill se vilka lobbyorganisationer som besöker riksdagens ledamöter och utskott.
Hej! Information om utskottens besök hittar du i föredragningslistorna för utskottens sammanträden som publiceras i kalendern. Protokollen från utskottens sammanträden finns på avdelningen Utskotten & EU-nämnden. Gå in under respektive utskott och välj Dokument.
Utskotten & EU-nämnden
När det gäller enskilda ledamöter redovisas endast deras arbete i kammaren och utskotten samt övriga riksdagsuppdrag på riksdagen.se. För mer information om enskilda ledamöters besök rekommenderar vi att du besöker ledamöternas egna webbplatser eller kontaktar dem. Kontaktuppgifter hittar du under Ledamöter & partier.
Ledamöter & partier
Hej!
Jag försökte se videon till debatten:
Debatt och beslut Onsdag 26 maj 2010
Ett skärpt skadeståndsansvar för vårdnadshavare
Betänkande 2009/10:CU23
Men videon visade sig i själva verket vara från en debatt beträffande införandet av trängselskatt i Göteborg.
Jag visste inte riktigt vart jag skulle rapportera detta eller om det möjligtvis fanns någon annanstans där man kunde se debatten angående ett skärpt skadeståndsansvar för vårdnadshavare.
MVH,
Markus Marttila
Bra att du uppmärksammade oss på felet. Vi felanmäler detta.
Hej
Det vore bra om det fanns med förkortningar i ordboken
Hej och tack för synpunkten! Vissa förkortningar finns med i ordboken, men vi är medvetna om att den inte är heltäckande och att den behöver ses över. Vi tar med oss detta i arbetet.
Hej!
Jag ska granska riksdagsdebatten som är förd i Migration/integrations-frågan. Så det jag nu undrar är hur jag får tillgång till de skrivna protokollen över riksdagsdebatten i denna sakfråga. Jag har varit inne under fliken “Debatter&Beslut” och skrivit in vilket riksdagsår jag vill söka på samt skrivit in sökordet “Migration” men får inte fram en enda debatt. Jag vet inte vad jag gör för fel? Har ni några tips på hur jag ska göra? Behöver ha tillgång till debattprotokoll från 2010 fram till idag. Vill inte ha några web-tv sändningar utan jag behöver de skrivna protokollen, viktigt är att någon form av migrations -integrationspolitik diskuteras. Enormt tacksam för hjälp!
Du hittar protokollen på avdelningen Dokument och lagar. På sidan för protokoll finns ett sökformulär. Du kan välja alternativet Detaljerad sökning för att söka på exempelvis riksmöten: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Kammaren/Protokoll/
Du kan skriva in sökord som exempelvis “migration” i sökformuläret.
Hej!
Jag undrar hur man får tag på äldre riksdagsdebatter. Jag är intresserad av så pass gamla som 1997 och framåt. När man gör en specificerad sökning får jag inte fram dessa årtal.
Vänlig hälsning
Hanna
Du kan söka fram protokoll från riksdagsdebatter från 1997 och framåt på avdelningen Dokument och lagar. Klicka på Protokoll under rubriken Kammaren i avdelningens vänstermeny. Vid sökformuläret kan du klicka på Detaljerad sökning. I sökformuläret som du får upp kan du fylla i riksmöte, till exempel 1996/97, och klicka på Sök.
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Kammaren/Protokoll/
Det saknas pdf dokument till i princip alla propositioner för riksdagsåret 1995/96. Propositioner är en typ av dokument där den ursprungliga formateringen med sidnumrering är mycket viktig. Html-texten som visas är oanvändbar för de flesta. Finns det några planer på att lägga till pdf’erna, alternativt scanna in propositioner som saknar pdf?
Vi delar din uppfattning att dessa dokument idag inte visas på ett bra sätt. Propositioner från 1995/96 har sitt ursprung i ett gammalt system vilket är anledningen till att pdf-versioner saknas. Ett arbete med att skanna in allt äldre riksdagstryck har precis påbörjats. Utgångspunkten är att börja med året 1971 och gå framåt. Efter att materialet har skannats krävs en hel del anpassningsarbeten på webbplatsen för att materialet ska bli allmänt tillgängligt. Bland annat måste en så kallad OCR-läsning göras av det inskannade dokumentet, för att göra det sökbart. Så småningom kan det läggas in som pdf. Eftersom det här är en stor lång process vågar vi inte lova när det är klart. Men ambitionen är givetvis att alla dokument från riksdagen ska bli så lättillgängliga som möjligt.
Letar efter sidan 385 i JO:s redogörelse 2003/04. Hittade en hänvisning dit i en rapport. Hur ska jag hitta dit i detta helt oredigerade, opaginerade dokument?? Helt omöjligt att söka och finna något överhuvudtaget. Helt meningslöst att publicera så långa texter i det här skicket.
På den sida som vi uppfattat att du hittat och som presenterar redogörelsen finns både en dokumentversion med paginering och en version som publiceras direkt på sidan, utan paginering. Genom att använda wordversionen högst upp tror vi att du lättare hittar de avsnitt du söker.
Jag vill kunna skriva ut hela debatten som text och kunna få länkar till det betnande som debatters och beslutas härifrån.
Vi delar din uppfattning att det vore bra att kunna koppla ihop webb-tv-debatterna med det ärende som debatteras. Det är en ambition vi har inför fortsatt utveckling.
Via protokollfliken kan du skriva ut debatten som helhet med hjälp av din webbläsares inbygda utskriftsfunktion. Protokollet publiceras ungefär sex timmar efter debattens slut. Vi kommer dock att se över hur vi använder utskriftsikonen på olika sidor, eftersom vi tror att det möjligen är en sådan du saknar.
Var får jag tag i tillkännagivandet från riksdagen till dep om surrogatmödraskap. Jag förstår inte var jag ska leta. Mvh
Här finns betänkandet och ärendet. Assisterad befruktning. Om du inte hittar ett ärende är du alltid välkommen att kontakta riksdagsinformation på telefonnummer: 020-349 000 eller epost: riksdagsinformation@riksdagen.se.
Riksdagsdebatten förutsätter flash, vilket inte funkar på iphone/ipad. Som är det enda jag sitter med just nu (pga brandväggar som hindrar mig att komma åt materialet via jobbdatorn).
Vore bra om detta kunde lösas.
Det är fler som har haft synpunkter angående Flash på utvecklingsbloggen men det finns skäl till att vi gjort detta val. Vi startade utvecklingsarbetet för webb-tv redan 2009 och gjorde då ett val av mediespelare. Vi är medvetna om utmaningarna med Flash, men helhetsbedömningen när vi startade utvecklingsarbetet var att Flash var bäst vid den tidpunkten. Vi kommer att anpassa webb-tv så att den kan ses från andra plattformar, till exempel mobiler eller pekskärmar. Detta är högt prioriterat i vårt fortsatta utvecklingsarbete.
Rubriken Förslag är inte så vägledande för någon som letar efter en proposition eller motion. Kan man inte ha ett exempel inom parentes? När man letar efter t.ex. ett betänkande vore det bra om det kom upp en rullgardin att klicka i, så man slapp att skriva riksmötesåret. Tidsbesparande för oss som arbetar med betänkanden och söker ett stort antal per dag.
Rubrikerna är formulerade så att de dels ska vara så korta som möjligt, dels omfatta allt innehåll. Eftersom riksdagen.se har olika målgrupper med varierande förhandskunskaper strävar vi också efter att använda ett språk som så många som möjligt kan förstå. Avsikten är att hjälpa ovana användare att bättre orientera sig i beslutsprocessen. Vi använder inte parenteser i rubriker eller i redaktionell text eftersom det försvårar läsningen.
Att vi inte använder rullister för riksmöten beror på att långa rullister försvårar för de flesta användare. Det är enligt användarstudier lättare och tydligare för de flesta att fylla i ett fält än att välja i en lång rullist. När det gäller sökformulärets utformning kommer vi i ett senare skede att utvärdera det på nytt med hjälp av användartester.
Hej!
Jag kan inte hitta partiledardebatten från 13 juni i arkivet. Läggs inte den ut för att lyssna och titta på i efterhand?
Med vänliga hälsningar, Patrik
Hej! Webb-tv från partiledardebatten finns på avdelningen Debatter & beslut, under Övriga debatter: http://www.riksdagen.se/sv/Debatter–beslut/Ovriga-debatter/Partiledardebatter/Partiledardebatt/?did=GZC120120613pd&doctype=pd
Du hittar den också på startsidan under Aktuellt.
De promemorior som riksdagens utredningstjänst producerar borde ha ett eget flöde någonstans så man kan läsa dem i den ordning som de blir tillgängliga.
Tack för synpunkten! Vi tar med oss den i vårt fortsatta arbete.
Tack för det och tack för snabbt svar. Tack för möjligheten att lämna förslag på den här bloggen. Den öppenhet ni visar exempel på nu är ett föredöme.
… även om jag fortfarande saknar möjlighet att granska er samlade åtgärdslista. Kunde vi som läser och skriver här göra det skulle ni säkert slippa återkommande förslag och även kunna redovisa hur ni prioriterar de uppgifter som era uppdragsgivare ålägger er.
Roligt att du uppskattar utvecklingsbloggen! Vi håller som bäst på att se över hur vi ska anpassa bloggen för att användas i det fortsatta utvecklingsarbetet
Finns det några anvisningar för hur man söker bland riksdagens dokument? Tidigare framgick det hur man skulle söka, t.ex. genom att lägga till *, skriva sökord inom citationstecken, skriva OCH/ELLER mellan sökord osv. Inga av dessa funktioner verkar finnas nu, vilket är mycket problematiskt.
Nej, just nu finns ingen sådan heltäckande beskrivning. Vi är dock medvetna om behovet och kommer framöver kunna se över hur detta kan presenteras på bästa sätt.
Om man skriver lagarna under tre rubriker som “paragraf” “samandrag” nutidsbeskrivning samt “åtgärd” så slipper det bli en bok, för att få göra en intrångundersökning beviljad.
Räcker med några få rader för att skriva en sådan här lag.
nu tar det minst en timme att läsa igenom och vikla allt.
Tack för din synpunkt. Vi har i dagsläget ingen möjlighet att påverka rubriker och innehållsstruktur för själva lagtexterna. Däremot försöker vi på webbplatsen att sammanfatta riksdagens alla beslut och tydliggöra beslutsprocessen med rubriker som vi hoppas leder våra besökare rätt. Exempel. I grunden delar vi därför din ambition att genom struktur och sammanfattningar göra det lättare för den intresserade målgruppen att sätta sig in i ett ärende.
..”staten tillförde i början 15 miljoner”
skall rätteligen vara 15 miljarder
Ja, du har rätt. Det var ett handhavandefel som vi nu har åtgärdat. Tack för din uppmärksamhet.
Hej, Följde delar av debatten den 31 maj avseende Jänvägs- och kollektivfrågor. Voteringen utgick och jag har nu försök hitta vad som gäller? Har votering skett eller när sker den? Verkar fullständigt omöjligt att hitta detta! Ni borde skapa en struktur som innebär att man tex lätt kan hitta tex en uppskjuten votering. Ser fram emot ett svar som innebär att jag hitta svaret på vart som hänt med voteringen.
Mvh Christer Eriksson
Nej voteringen sker idag den 7 juni. Ditt förslag om att ärendet och dess tidplan ska tydliggöras även från webb-tv-sidan är något vi önskar utveckla. När du söker på TU5 kan du däremot hitta sidan som presenterar ärendet i sin helhet. I efterhand ser du då alla turer i ärendet:
Betänkande 2011/12:TU5 Järnvägs- och kollektivtrafikfrågor Beroende på när du är inne nästa gång kommer även röstningsresultatet att synas på ovanstående sida.
Det är inte längre möjligt att skriva ut protokollet från IP-debatterna. Kan ni göra det möjligt igen vore det mycket bra.
MVH
HE
Du bör kunna använda din webbläsares inbygda utskriftsfunktion för att skriva ut dessa sidor. Vi kommer dock att se över hur vi använder utskriftsikonen på olika sidor.
Hej! Jag håller på att bygga en webbplats där kakor kommer att förekomma. Eftersom jag känner till att det finns lagar om dom och så vidare ville jag såklart kolla vilka och hur de kan påverka mig och mitt arbete. Jag har sökt och sökt och hittar inget pålitligt online och när jag söker här kommer antingen inget alls eller om jag gör min sökning mindre och mer mottaglig kommer allt möjligt upp. Jag vill väldigt gärna ha en bättre sök och länkar till ALLT. Typ att man klickar på internet och vidare till en massa ställen tills man hittat rätt…
Vet att det kan vara svårt att göra en sida som denna med så många rubriker men jag skulle gilla om ni kunde lätta upp lite och ha det finstilta och “onödiga” endast för dom som vill.
Till svar vill jag gärna veta om jag endast kan skriva i mitt användaravtal att kakor används, om inte vad ska jag göra för att göra allt på lagligt vis…?
Ett sätt kan vara att titta på post- och telestyrelsens sidor om kak-lagen. De har samlat olika typer av basinformation kopplat till olika behov. PTS beskriver ganska kortfattat vad lagen innebär och vad du ska tänka på. Det finns också en sammanfattning av beslutet där du också kan följa ärendet och debatten. Själva lagen hittar du på riksdagen.se under dokument och lagar. Hoppas vi besvarade din fråga.
Var har ni webbkartan?
I sidfoten finns en länkad presentationskarta i två nivåer där du kan orientera dig kring det innehåll som finns under respektive huvudrubrik. Tilläggas bör att de ingångar som berör specifika målgrupper så som lärare, bibliotek och press har egna länkar i sidfoten.
Hej,
Jag önskar en utskriftsfunktion för interpellationer och frågor så dessa enkelt kan skrivas ut från hemsidan.
Du bör kunna använda din webbläsares inbygda utskriftsfunktion för att skriva ut dessa sidor.
Hej!
Var hittar jag “teckenspråk” i den nya siten?
//Sonja
Du kommer att kunna hitta samlad bakgrundsinformation på teckenspråk via en länk uppe i sidhuvudet. Det återstår dock fortfarande lite arbete för oss innan detta blir verklighet. Men redan nu finns många riksdagsbeslut på teckenspråk. Det gäller till exempel ett av dagens beslut:
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utskottens-dokument/Betankanden/Arenden/201112/UbU15/
Vissa sidor på “Så funkar riksdagen” har också information på teckenspråk, till exempel:
http://www.riksdagen.se/sv/Sa-funkar-riksdagen/Riksdagens-uppgifter/
Jag kan tänka mej att mycket bra idéer tillkommit, men det känns synd att det centralaste i vår lagstiftning som grundlagarna blivit mer svårtillgängliga! Tidigare låg en flik med “Demokrati” längst till höger upptill på sidan (bästa platsen). Nu döljs den i länksystemet längst ner under “Så funkar riksdagen”. Trist! Hur har ni tänkt vid denna nedpriotitering? Vore jättekul om ni ville lyfta fram grundlagarna igen. Till exempel genom att återskapa en länk via flikarna överst på sidan.
Innan vi gjorde om webbplatsen undersökte vi vad användarna tyckte. Det visade sig att de upplevde att startsidan var rörig med för mycket länkar. Vi renodlade därför sidan och samlade allt berättande material om riksdagen och demokratin på avdelningen Så funkar riksdagen, som du hittar i toppmenyn. Demokratiingången, där informationen om grundlagarna ligger, är central och vi valde därför att lägga den först på Så funkar riksdagen.
Vi kan också nämna att det är lätt att söka fram grundlagarna via sökformuläret högst upp på startsidan. Det räcker att man skriver “regeringsformen” i formuläret och sedan filtrerar på Lagar för att få en sökträff. Man behöver inte tänka på att använda obestämd form (regeringsform) som man var tvungen att göra på den gamla webbplatsen.
Varför lagrar ni en cookie på min dator utan att be om samtycke när jag går in på riksdagen.se?
Är det enligt nya lagen tillåtet att lagra en session cookie utan att be besökaren om tillåtelse?
undrar vänligen
Stefan Larsson
Information om cookies finns i anslutning till de funktioner på webbplatsen som använder cookies. I och med att du aktiverar funktionen i fråga samtycker du till cookies. Mer information hittar du här: http://www.riksdagen.se/sv/Start/Om-webbplatsen/Cookies/
Den här “tumme ner”-ikonen ser ut som en pratbubbla, och första gången man är här kan man få intrycket av att man skall klicka på den för att se kommentarerna. Det går ju heller inte att undoa sitt val genom att klicka på den igen, något ni borde fixa.
Tack för synpunkten! Vi håller för närvarande på att utvärdera bloggen utifrån dess funktionalitet och framtida användning. Vi tar med oss detta i arbetet.
Hemsidan är väldigt tung för webbläsaren, den tar mycket kraft från processorn och mycket interminne. Detta gäller i synnerhet när man ska öppna och ladda ner stora dokument. Det är för det första onödigt med en ordning där man först måste öppna ett stort betänkande som html för att sedan kunna ladda ner det som pdf. En knapp för att ladda ner pdf-filen borde finnas redan i sökfönstret. För det andra är själva pfd-filerna enorm stora. På regeringen.se kan man få en flera hundra sidor lång proposition som inte väger mer än 1,5 MB, här väger et liga stort betänkande 30 MB.
Generellt är riksdagen.se optimerad för att inte ha stora bilder och dokument. När du besöker webbplatsen för första gången sparas dessutom de flesta objekten i webbläsarens cacheminne, vilket gör att de laddas betydligt snabbare nästa gång för den som besöker webbplatsen ofta. Samtidigt är vi medvetna om att nya riksdagen.se är tyngre än den gamla webbplatsen som en följd av mer webb-tv, fler bilder och större sidor. Vi gör vårt bästa för att detta ska påverka användarna så lite som möjligt.
Det stämmer att vissa pdf-filer är stora. Det beror på att delar av dokumenten är inskannade och därför högupplösta. I en lågupplöst version skulle kvaliteten på de inskannade delarna bli väldigt dålig. Vi förstår ditt önskemål när det gäller att ha pdf-länkar direkt i träfflistan. Det är inte aktuell just nu, men vi tar med oss synpunkten i det fortsatta arbetet
Fin sida!
Nederst på sidan står det att lagen träder i kraft januari 2008. Ädre föreskrifter gäller fortfarande för brott som begåtts före ikraftträdandet. Hur hittar man dessa “äldre föreskrifter”? Finns det en länk till dessa någonstans?
Vi har bara källor för gällande lagstiftning på webbplatsen, inte hur lagen såg ut vid ett visst tillfälle. På Riksdagsbiblioteket finns däremot en fullständig samling av Svensk författningssamling i tryckt form: http://www.riksdagen.se/sv/Start/Bibliotek-startsida/Samlingar/Lagstiftning-och-forarbeten/
Jag vill kunna få fram en lista på riksdagsledamöter efter valkrets, det är ett väldigt plockande och tidsödande att ta fram ex.vis de moderata eller socialdemokratiska riksdagsledamöterna valkrets för valkrets. Det var mycket enklare med förra hemsidan, tacksam om ni ser över och förenklar detta nu.
Hej! Det finns en sådan sortering. Om du går till Ledamöter och partier från startsidan och därefter till ledamöterna får du upp en listning på bland annat valkrets. Du kan också välja att klicka fram valkretsen via Sverigekartan. Valkretslistningen.
jag tycker att det har blivit betydligt mer komplicerat att söka riksdagstryck på den nya hemsidan.
Sökfunktionen ska fungera både för ovana användare och vana. En ovan användare som skriver in ett sökord kan få hjälp av filtreringen till vänster. En van användare som vill hitta ett specifik dokument går ofta via startingången Dokument och lagar och kan där välja att navigera till vänster eller gå direkt till “detaljerad sökning” som ligger under sökfältet. Vi har för avsikt att förtydliga sökinformationen ytterligare och du är alltid välkommen att kontakta riksdagsinformation på 020-349 000 om du inte hittar ett specifikt ärende. Eller återkomma på bloggen med exakt det du upplever som svårt.
Det vore fint med en knapp för direktutskrift av enbart lagtexten.
Du har rätt. Skriv ut-ikonen, lyssna och dela ska också finnas med på lagtextsidorna. Det finns med i prioriteringarna för 2012.
Det borde framgå mycket mer hur man för ett ärende, t.ex. en proposition, hittar fram till ärendets gång. “Mer om betänkande xxx”" är inte en talande beskrivning på detta.
Enligt mitt förmenande lider den nya hemsidan mycket av alltför stor kärlek till generella sökfunktioner samt att det är det aktuella som priroiteras. Mvh IRB
Hej, innehållet i den pedagogiska presentationen av ärendekedjan (idag: mer om betänkandet) har blivit mycket bättre än tidigare, som vi ser det.
Samtidigt vet vi att det finns förbättringspotential. Bland annat vad ingången heter i förhållande till var den innehåller. Vi kommer att analysera detta vidare och testa mot användare.
Sidan är riktigt bra, allt är lätt att läsa och illustrationerna är grädden på moset!
Jga tycker att i det stora är den nya webbsidan utmärkt. Jag skulle gärna se länkat till utredningar och förarbeten direkt ifrån SFS: erna dock. Det hade varit smidigt och sparat medborgarna tid.
Vi håller i grunden med dig. Den rent praktiska skälet till varför SFS:erna inte länkar tillbaka till hela ärendekedjan beror på att SFS:erna hämtas från regeringskansliets rättsdatabas, det vill säga en annan informationskälla. Samma sak gäller förarbeten till förslag.
Vi delar din uppfattning och målet är att kunna visa hela ärendekedjan, inklusive förarbeten och den slutliga SFS:en.
På nuvarande webbplats har vi (som du säkert redan sett) visualiserat ärendekedjan mellan förslag och beslut med tillhörande dokument. Vi ser det som en stor förbättring i förhållande till tidigare även om vi i grunden har en ännu högre ambition.
Vi tar med oss synpunkten inför fortsatt utveckling.
Hej!
Jag hittar inte Föernings- och Avtalslagen på riksdagens hemsida.
Hur ska jag göra?
Mvh
Lars
Hej! Föreningslagen heter lagen om ekonomiska föreningar och finns här: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Lag-1987667-om-ekonomiska-f_sfs-1987-667/?bet=1987:667. Avtalslagen heter lagen om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område och finns här: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Lag-1915218-om-avtal-och-an_sfs-1915-218/.
Eftersom orden “avtalslagen” och “föreningslagen” inte används i lagtexterna fungerar det inte att söka på dem. Vi är medvetna om denna problematik och det är något vi tar med oss i det fortsatta utvecklingsarbetet. Däremot fungerar det att använda andra sökord – om du till exempel söker på “förening” och filterarar sökträffarna på lagar hittar du lagen om ekonomiska föreningar.
Varför kan ni inte lägga in länkar till ärenden direkt under utskottens föredragningslistor i kalendern? Varför ska man behöva gå ur kalendern och klicka fyra ånger för att få tag i aktuell länk?
Att lägga in länkar i utskottens föredragningslistor är tekniskt inte helt enkelt. Vi förstår din synpunkt och tar med oss den i det fortsatta arbetet. Vi har dock ett stort antal utvecklingspunkter med högre prioritet som vi behöver genomföra innan vi kan ta ställning till detta. Tillsvidare rekommenderar vi sidan “Förslag som utskottet arbetar med” som finns under varje utskott, där får du både en överblick och länk till mer information om varje enskilt ärende.
Siten saknar helt all historia, – eller så är den extremt svår att finna. Riksdagens utveckling, särskilt under 18- och början på 1900-talet är viktig för alla som lever i Sverige idag. 1809 års regeringsform, tvåkammarriksdagen, rösträtten osv. Historia förklarar vad det kommer ifrån, aletrnativen, och varför det ser ut som det gör. Detta fanns mycket kortfattat beskrivet på den tidgare siten och jag hopades att man skulle lägga lite mer tid på detta och göra dessa sidor lite mer fylliga, i stället tycks man ha tagit bort allt. Historia möjliggör för alla att se var dagens riksdag kommer ifrån, och hur medborgares rätigheter och skyldigheter förändrats till det vi har idag.
Historielöshet är en aspekt av det vi kallar intellektuellt vakum, och det känns tungt att lägga även detta till dagens svenska riksdag.
Hans Lindström, Nynäshamn
Riksdagens historia hittar du under avdelningen Så funkar riksdagen, underrubrik Demokrati: http://www.riksdagen.se/sv/Sa-funkar-riksdagen/Demokrati/Riksdagens-historia/ För den som önskar mer fördjupning rekommenderar vi de historiska böckerna under Beställ: http://www.riksdagen.se/sv/Start/Bestall/Historiska-riksdagsprotokoll/
Det är ju helt omöjligt att hitta lagar här?? Om jag söker på faktura lagen får jag fram massa sökord till ingen nytta, varför?
Det finns ingen lag som heter fakturalagen. Fakturering regleras i många olika lagar – några exempel är konsumentköplagen, köplagen, konsumenttjänstlagen och lagen om elektronisk handel och andra informationssamhällets tjänster. Du hittar alla dessa via webbplatsens sökfunktion.
Hur fn hittar man regeringen på denna bluddriga hemsida. Gytter och osammanhängande info gäller tydligen
Riksdagen.se är riksdagens webbplats. Regeringens webbplats hittar du på http://www.regeringen.se.
Hur är det tänkt egentligen. Tidigare kunde man söka på lagar men nu …
Jag vill läsa jordabalken och sökte på jordabalken. Fick fick 156 träffar men hittar inte själva jordabalken.
Det stämmer att det var krångligt att hitta på “jordabalken”. Om du däremot söker på “jordabalk” och filtrerar på lagar får du följande träff. Jordabalk.
Vi är medvetna om att sökträffarna på den typen av sökningar som du ger exempel på inte alltid blir optimala och vi arbetar vidare med att trimma sökfunktionen. Ett generellt tips om du söker på dokument är att filtrera din sökning så mycket som möjligt redan från början. Först söker du uppe i sökfönstret och filtrerar sedan på lagar i sökmenyn till vänster. Det hade dock inte hjälpt i det här fallet då sökningen gjordes i bestämd form (jordabalk) medan sökmotorn krävde obestämd form (jordabalk) för att ge rätt träff.
ni måste skaffa iPad app så man kan se riksdagsdebatter i iphone o iPad! Nuuu.
C
En app kommer vi inte att göra, däremot kommer vi att anpassa webb-tv så det går att titta på sändningarna via smartphones och pekplattor. Anpassningarna ligger som en prioriterad utvecklingsinsats under 2012.
Hej
Det hade varit trevligt om ni kunde låta flash vara och använda html5 istället så kunde även vi som inte använder eller kan använda flash nyttja den nya webben. Vi är många som har iPhone eller iPad.
Det är flera som har haft synpunkter angående Flash på utvecklingsbloggen men det finns skäl till att vi gjort detta val. Vi startade utvecklingsarbetet för webb-tv redan 2009 och gjorde då ett val av mediespelare. Vi är medvetna om utmaningarna med Flash, men helhetsbedömningen när vi startade utvecklingsarbetet var att Flash var bäst vid den tidpunkten. Vi kommer att anpassa webb-tv så att den kan ses från andra plattformar, till exempel mobiler eller pekskärmar. Detta är högt prioriterat i vårt fortsatta utvecklingsarbete.
+1 på Petter.
Öppna standarder borde 2012 framstå som ett självklart val. Det är klokt, etiskt och i längden högst troligast även billigast.
jag undrar vad ”utan partibeteckning” är?
En ledamot har lämnat sitt parti sedan valet 2010. Ledamoten sitter fortfarande i riksdagen, men utan partibeteckning. En ledamot som “hoppar av” från sin partigrupp får i riksdagssammanhang markeringen (-) efter sitt namn.
Jag har mycket svårare att hitta saker via sökfunktionen än tidigare. Ofta får jag fram helt irrelevanta saker. Den gamla sökfunktionen träffade bättre.
Vi beklagar att du upplever sökfunktionen som besvärlig. Vi är medvetna om att sorteringen inte alltid blir optimal och vi arbetar vidare med att trimma sökfunktionen. Ett generellt tips om du söker på dokument är att filtrera din sökning så mycket som möjligt redan från början. För att till exempel söka bland motioner rekommenderar vi att du går in under Dokument och lagar. Där väljer du underrubriken Förslag och sedan underrubriken Motioner innan du gör din sökning. Ett annat tips för att få mer exakta träffar är att använda sig av detaljerad sökning. Sökträffarna sorteras automatiskt enligt relevans, men du kan också välja att sortera på datumdatum.
Kontakta gärna riksdagsinformation på telefon 020 349 000 eller per mejl riksdagsinformation@riksdagen.se för att få hjälp med att söka på webbplatsen.
Varför kan man inte få upp en lista med enbart namnen på ledamöterna per parti? Nu får man skriva ut många sidor helt i onödan.
Ledamöterna finns listade enligt parti under Ledamöter & partier. Välj ett parti i vänstermenyn och klicka sedan på underrubriken Ledamöter i vänstermenyn så får du upp listan. Här är till exempel listan på alla ledamöter från Socialdemokraterna: http://www.riksdagen.se/sv/ledamoter-partier/Socialdemokraterna/Ledamoter/
Hej!
Texten som talar om när de olika flaggdagarna inträffar är lite ostrukturerad, kan vara något ni behöver se över?
Hej! Vi är medvetna om att vissa dokument tyvärr inte visas på ett bra sätt och vi kommer att se över hur det går att förbättra.
Vi antar att du menar Förordning (1982:270) om allmänna flaggdagar: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Forordning-1982270-om-allma_sfs-1982-270/?bet=1982:270 Lagar och förordningar hämtas in till riksdagen.se från Regeringskansliets rättsdatabaser på lagrummet.se. Riksdagen är alltså inte källa till dokumentet. I det här fallet har radbrytningarna fallit bort vid hämtningen. Om du klickar på länken till Lagrummet och sedan går vidare till fulltext ser du texten med radbrytningar.
http://www.riksdagen.se/sv/Debatter–beslut/Debatter-och-beslut-om-forslag/Arendedebatter/?did=GZ01KU18&doctype=bet
Hans ekström som börjar 40:08 är ej med i protokollet o hans inlägg avbryts av att filmen tar slut mitt i inlägget, varför?
Tack för din uppmärksamhet, vi är medvetna om felet och arbetar för att åtgärda det.
Bra jobbat! Snygg och stilren hemsida där det är lätt att hitta info!
Tack!
sidan suger!
Sökfunktionen är omöjlig! Jag har nu sökt efter budgetpropositionen för 2006/2007 i ett otal ordkombinationer, och fått upp i stort sett alla budgetproppar sedan 1997 utom den jag letar efter.
Vi beklagar att du upplever sökfunktionen som besvärlig. För sökning på dokument rekommenderar vi att du går direkt till Propositioner och skrivelser, som ligger under Dokument & lagar, och gör din sökning där. När vi provade att söka på budgetpropositionen och riksmötet 2006/07 fick vi följande resultat: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Propositioner-och-skrivelser/?sok=budgetpropositionen&typ=prop&rm=2006/07&sort=rel&sortorder=desc&a=s
Just budgetpropositionen är lite krånglig att söka på eftersom den är indelad i många delar, vilket gör att du får många träffar med samma namn. I det här fallet ligger den första delen som nummer 5 i träfflistan: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Propositioner-och-skrivelser/Budgetpropositionen-for-2007_GU031/?text=true Om du har hittat en del av budgetpropositionen kommer du till de andra delarna genom att klicka på Bilagor.
Om du vill ha hjälp med att söka eller tips på hur du kan använda sökfunktionen är du välkommen att ringa riksdagsinformation på 020-349 000.
Propositions texter går varken att läsa som inskannat text med massa fel eller PDF-filen med dålig kopiering.
Mvh
lekbir belmhamdi
Vi är medvetna om att de inscannade dokumenten inte visas på ett bra sätt och vi beklagar detta. Orsaken är att den text du ser på sidan är en så kallad OCR-tolkning av ett inscannat dokument. Anledningen till att OCR-tolkningen görs, trots att den är bristfällig, är att den ökar sökbarheten och gör dokumentet lättare att hitta i sökmotorn.
Det är oftast lättare att läsa pdf-versionen av ett dokument i stället för den OCR-tolkade sidan. I det här fallet skriver du att pdf-filerna också är oläsliga. Kan du ge några exempel på propositioner som har det här problemet?
Ett flertal riksdagsskrivelser från tidigare år tycks saknas i systemet. För att ta ett exempel: jag sökte efter rskr. 1997/98:289 men sökmotorn hittar ingen sådan skrivelse. Det finns fler exempel.
Tillägg: hur fungerar egentligen sorteringen på “relevans”? Om jag skriver in själva beteckningen på ett dokument borde detta rimligen hamna överst i listan av dokument. Detta sker i princip aldrig.
Riksdagsskrivelser fram till 2002/03 saknas tyvärr på webbplatsen på grund av ett tidigare distributionssystem. Om du behöver komma åt en äldre riksdagsskrivelse är du välkommen att kontakta riksdagsinformation på 020-349 000.
Om du använder dig av relevanssökningen får du träffar dels på dokumentet i fråga, dels på andra dokument där dokumentet i fråga nämns. Vi är medvetna om att sorteringen inte alltid blir optimal och vi arbetar vidare med att trimma sökfunktionen. Ett tips är att filtrera din sökning så mycket som möjligt – för att söka på till exempel riksdagsskrivelser rekommenderar vi att du går in under Dokument & Lagar, under avdelning Förslag, underavdelning Propositioner och skrivelser och gör din sökning där. Om du känner till beteckningen på det dokument du söker kan du använda dig av detaljerad sökning, då blir träffarna mer exakta.
Går man in på Miljöbalken (1998:808) här på sidan, är den tryckta versionen inte uppdaterad efter dom senare ändringarna. Finns den nya versionen att tillhanda i PDF format?
Miljöbalken på riksdagen.se finns på denna sida:
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Miljobalk-1998808_sfs-1998-808/?bet=1998:808
Här finns en länk till den tryckta versionen som pdf, utan ändringar, och länken går till Lagrummet.
Lagrummet presenterar SFS:er på denna sida:
http://www.lagrummet.se/rattsinformation/Lagar-och-forordningar/
Lagrummet kan också svara på frågor om den pdf-version som man tillhandahåller.
Bra hemsida, förbättringar kan alltid göras men det beror antagligen på vem som läser och hur.
HTML-versionen av prop 1992/93:88 håller en bedrövligt låg kvalité med sina mängder av felstavade ord.
Det är naturligtvis så att dessa texter inte visas på ett bra sätt i html. Orsaken är att den text du ser i sidan är en så kallad OCR-tolkning av ett inscannat dokument. Anledningen att OCR-tolkningen görs, trots att den är bristfällig, är för att öka sökbarheten och göra dokumentet lättare att hitta i sökmotorn. Trots sökbarheten är det oftast lättare att läsa pdf-versionen av det inscannade dokumentet istället för den OCR-tolkade sidan, vilket också är möjligt i ditt exempel. Att se över hela dokumentstrukturen så att varje dokument visas ut perfekt kräver ett mycket stort arbete då information hämtas från flera källor, men vi tar med dina synpunkter inför fortsatt arbete.
Det skulle vara riktigt bra om det fanns en möjlighet att göra videospelaren större. Alltså inte “Fullskärm”, utan bara större. Kanske en knapp där det finns olika storlekar?
Tack för din synpunkt. Vid sidan om fullskärmsläget har vi valt den storlek som harmonierar bäst med sidans övriga funktioner och sidomaterial. Vi tar med oss din synpunkt inför fortsatt utvecklingen även om detta just nu inte står på prioriteringslistan.
Om man har ett så litet fält för att skriva i synpunkter så antyder ju det att man egentligen inte vill ha så mycket synpunkter…
Tack för din synpunkt. Ja, rutan kunde möjligen ha varit lite större, som en symbolisk markering. Samtidigt upplever vi att vi genom att besvara synpunkter och frågor som kommer in betonar att vi välkomnar dessa och tar dem på allvar. De justeringar och förbättringar som gjorts efter lansering och som vi berättat om på bloggen visar också att vi både lyssnat och åtgärdat. Sedan vill vi också vara tydliga med att har att ta hänsyn till fler källor och faktorer i vårt utvecklingsarbete. Vissa förändringar kan först göras på lite längre sikt. Slutligen upplever vi inte att storleken på rutan har påverkat längden på de kommentarer som kommit in och förhoppningsvis inte heller antalet frågor/synpunkter – som ju är väldigt många. Vi håller just nu på med en utvärdering av bloggen utifrån syfte och funktion där vi ser över både syfte, innehåll och funktionalitet. Vi tar med oss din synpunkt i det arbetet.
Betyg: Helt ok!
Om t.ex. prop från 1992 inte finns online kan ni väl skriva ut det så man slipper leta efter dem förgäven.
Vi vill gärna hjälpa dig att hitta den proposition du söker. Du är alltid välkommen att kontakta Riksdagsinformation på 020-349 000 eller via epost riksdagsinformation@riksdagen.se.
varför finns det ingen epost till statsministern att finna?
Tack för din fråga. Statsministern leder ju regeringens arbete och det är därför på regeringens webbplats som kontaktuppgifter till statsministern finns.
Kontaktuppgifter – Regeringens webbplats
Lite bakgrundsfakta om skillnaden mellan regering och riksdag:
Statsministern valdes in i riksdagen 2010 men får en ersättare i riksdagen i samma stund som han blir statsminister och kan bilda regering. I det svenska statskicket är riksdag och regering två skilda aktörer med olika uppgifter. Regeringen verkställer det som riksdagen har beslutat. Läs gärna med om vad regering respektive riksdagen gör på avdelningen Så funkar riksdagen – riksdagens roll i samhället
Hej.
Det skulle sitta fint med senaste riksdagsbeslut under “Senaste” på framsidan.
För övrigt tycker jag att ni gör och har gjort ett bra jobb.
Roligt att höra. Precis som du noterat har vi just nu på starsidan flödat in de “senaste” förslagen. De fungerar lite som en start för ärendegången i riksdagen. Men flera har efterfrågat även de senaste besluten. Vi tar med oss din synpunkt i den fortsatta utvecklingen.
Går det ej att finna SOU som är äldre än från 2006 på riksdagens hemsida?
Jo, det finns SOU:er på riksdagens webbplats från ungefär 1996 och framåt. De första åren är inte fullständiga. Sökresultat på SOU:er i omvänd datumordning. Vi hämtar statens offentliga utredningar (SOU:er) från regeringens databaser. Även hos regeringen finns det en begränsning på digitalt tillgängliga utredningar fram till juli år 2000 då rättsinformationsförordningen trädde i kraft för att öka tillgängligheten av digitala handlingar. Kontakta gärna Riksdagsbiblioteket om du är intresserad av handlingar från tidigare datum.
Jag tycker det skulle framgå under utskotten vilken typ av frågor de behandlar. Ibland när man vill tycka till är det inte lätt att veta till vilken utskottsledamot man ska skicka till.
Tll höger på varje utskotts startsida finns en grön ruta som beskriver vilken typ av frågor utskottet arbetar med. Rutan ligger just nu långt nere på sidan, men vi ser om det går att flytta upp den så att den syns bättre.
Sökningen av propositioner har försämrats nu när man inte med rullgardin kan välja t.ex. år och bara skriva in nummer. Dessutom – stora propositioner är delade i två pdf-filer där det alltid är problem att öppna den andra filen. När man sökt fram sin propp och klickar att man vill ha den som pdf (eftersom det är i det närmaste omöjligt att läsa den i den löptext som den presenteras i på sidan) så får man upp den ena pdf:en. Därefter ska man i den filen klicka på en länk för att kunna läsa andra delen av proppen. Den länken funkar aldrig vilket gör att man bara får tillgång till halva proppar. Se t.ex. prop. 2002/2003:99.
Vi har valt bort rullgardinsmeny för år och riksmöte för dokument eftersom det lätt skulle bli missvisande. Olika dokumenttyper finns olika långt tillbaka i tiden, och ofta söker man på en sida bland flera olika dokumenttyper samtidigt.
När det gäller propostion 2002/03:99 får man, som du skriver, två träffar eftersom dokumentet är uppdelat i två delar:
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Propositioner-och-skrivelser/?sok=&typ=prop&rm=2002/03&nr=99&sort=rel&sortorder=desc&a=s
För den ena delen tycks inte pdf-filen vara tillgänglig. Vi ska undersöka vad det beror på och åtgärda.
Tack för snabbt svar! När det gäller problemet med proppar som är i två filer så kanske det är bra för er att veta att det inte bara är den jag exemplifierade med som inneburit problem utan alla de tillfällen då jag försökt öppna två-filiga proppar.
Mycket intreserad av statrådet Tobias Billströms svar!
Om det var denna fråga du läste så hittar du Tobias Billströms svar via länken upp till höger på sidan:
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Fragor-och-anmalningar/Fragor-for-skriftliga-svar/ldersbestamning-av-ensamkomma_GZ11515/
Försökt att göra sökning till sidan för Patientdatalagen, skrivit in
patientdatalagen (2008:355) textfält för sökning och får svar Din sökning på patientdatalagen (2008:355) gav 0 träffar??? Vad gör jag för fel?
Förslag till förbättring: Önskvärt att sidan blir utfromad som den Socialstyrelsen har för söknng för sin författningar
Vi prövade att göra samma sökning och fick då tolv träffar:
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/?sok=patientdatalagen+(2008:355)&kategori=Lagar&sort=rel&sortorder=desc&a=s
Vi tittade på hur Socialstyrelsen utformat sin sökfunktion och ser många likheter med hur det ser ut på riksdagen.se. Precisera gärna vad du saknar hos oss som du hittar hos Socialstyrelsen.
Det verkar som om “sagt och gjort” av ledamöter har havererat. Det är ju allvarligt, inte minst i ett aktuellt, viktig politiskt läge, som nu när Karin Enström utsetts till försvarsminister. Det går inte att se vad hon har sagt och gjort!
Det bör ha varit ett tillfälligt tekniskt problem, vilket vi beklagar.
Hej! Jag har precis tagit fram Hälso- och sjukvårdslag (1982:763) och skulle vilja skriva ut den, jag saknar att det inte finns en länk till en utskriftvänlig version som det brukar finnas i artiklar och dylikt. Ville tipsa om det. Mvh Anna
Tack för tipset! Vi kommer längre fram att lägga till en Skriv ut-länk även på dokumenten. Så länge går det bra att använda sig av webbläsarens utskriftsfunktion.
Jag söker efter aktiebolagslagen 2005:551 men det är omööjligt att får fram lagen i fulltext. Endast titeln på lagen kommer fram. Inte första gången jag råkar ut för detta problem. Jag har sökt andra lagar men med samma resultat dvs. ingen lag i fulltext.
Här hittar du lagen i fulltext:
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Aktiebolagslag-2005551_sfs-2005-551/?bet=2005:551
Återkom gärna om problemet kvarstår.
På den här länken http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Fragor-och-anmalningar/
får man 404-meddelande om man klickar på
2011/12:527 Moratorium för utfärdande av polisnotor vid idrottsarrangemang
Skriftlig fråga 2011/12:527 av Mattias Karlsson (SD)
eller
2011/12:326 Lex Gulli
Interpellation 2011/12:326 av Börje Vestlund (S)
Går det att lösa så att jag kan läsa frågan och interpellationen?
Tack på förhand!
/Mikael
Tack för din uppmärksamhet. Felet ska nu vara åtgärdat.
När man tittar på en videosändning i fullbild orkar inte videovisningar och man får ett hackigt intryck. 1-3 sek rörlig bild följt av 1-3 sek stillbild. Kan man göra något åt detta?
Tack för felrapporten! Vi ska undersöka vad problemet kan bero på.
Vi har undersökt bilderna i webb-tv-sändningarna och hittar inget hos oss som gör att de hackar eller fryser. Är det möjligt att problemet finns i ditt nätverk eller i prestandan hos din dator?
Hej Jag och säkert flera med mig har behov av att kunna ladda ned t.ex lagtext i form av pdf-dokument.
I vårtnätverk fungerar inte ctrl C och ctrl V inte ens Print Screen finns i FM-charon lösningen. Det som fungerar är hämtning av pdf-dokument via mejlfunktionen.
Lagar och andra dokument finns ofta i andra format än html, t.ex. pdf. Det finns då på respektive webbsida en länk till det alternativa formatet. Vi hoppas att denna möjlighet kan vara dig till hjälp.
Jag får tyvärr inte ljud på Budgetdebatten på den här sidan
Först vill jag säga att jag är väldigt imponerad och att jag tycker att den nya, uppdaterade hemsidan är mycket bra. Den är väldigt lättanvänd och god.
Sen vad jag tycker skulle kunna göra det bättre är att Riksdagen skulle lansera en Smartphone Applikation. Det skulle locka fler framförallt ungdomar till riksdagens hemsida och intresset för riksdagens arbete bland unga skulle öka.
Tack för din synpunkt och roligt att höra. Genom att tillgängliggöra riksdagens material via öppna data har vi möjliggjort för andra att bygga applikationer för smarta mobiltelefoner med riksdagens data som grund. http://data.riksdagen.se/
Vi tror också att applikationer kan vara ett sätt att locka nya användargrupper att intressera sig för riksdagens arbete. En egen applikation ligger just nu inte i planen men vi tar med oss din synpunkt i den fortsatta utvecklingen.
Hej,
En stor nackdel med nya riksdagen.se är att det är mycket svårare än förut att hitta interpellationsdebatter och frågesvar
Vi har förståelse för att det kan ta lite tid att vänja sig vid vissa förändringar vad gäller sök. Om det är interpellationsdebatter och frågestunder du är ute efter går du lättast till avdelningen Debatter och beslut från startsidans toppmeny. Sedan kan du i vänstermenyn gå antingen till interpellationer eller frågestunder då du där ser de senaste (efter datum). Du kan också göra en sökning på ett ämnesområde via startsidan och därefter filtrera på webb-tv. Därefter kan du nyttja “detaljerad sökning” under sökfönstret och filtrera ytterligare på exempelvis interpellationer eller frågestunder.
Texten i ordboken felaktig.
Tack! Vi har rättat det akuta felet men kommer också se över ordboksdefinitionerna på nytt i sin helhet.
Jag har läst, eller försökt att läsa, detta protokoll: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Kammaren/Protokoll/Riksdagens-protokoll-1976773_G00932/
Tyvärr måste jag medge att vart eller vartannat t istället är ett l, ibland är bokstaven helt obefintlig. Detta gör att texten ger ett något oseriöst intryck utöver de mer uppenbara problemen gällande själva läsningen av texten – det är svårt att bestämma sig för om man ska skratta eller gråta.
Efter att inte ha läst särskilt många andra artiklar på hemsidan skulle jag kunna dra en slutsats om att allt material håller jämn kvalitet med artikeln i fråga, och detta skulle otvivelaktigt leda till en negativ syn på riksdagen. Förhoppningsvis drar jag förhastade slutsatser och artikeln är blott ett misstag som har sluppit igenom granskningen.
Jag skulle vilja tillägga två saker. Dels finns det ytterligare stavfel och särskrivningar som jag inte har tagit upp, dessa var inte tillräckligt allvarliga för att jag skulle reagera.
Det andra är att det inte gick att läsa några regler för att posta inlägg på utvecklingsbloggen eftersom dessa inte ville ladda när jag öppnade dem i en ny flik. Jag använder FF, det kanske hade gått bättre i någon annan webbläsare, men så mycket arbete har jag ingen lust att lägga ner på något som borde fungera.
Var snäll och rätta till det, för jag tror inte att kommunerna vill dansa annars. (syftar till: “Innan ett sådant beslut kan fattas måste man vela om kommunerna är positiva och villiga att salsa”)
Det är naturligtvis så att dessa texter inte visas på ett bra sätt. Orsaken är att den text du ser i sidan är en så kallad OCR-tolkning av ett inscannat dokument, i ditt fall från 70-talet. Anledningen att OCR-tolkningen görs, trots att den är bristfällig, är för att öka sökbarheten och göra dokumentet lättare att hitta i sökmotorn. Trots sökbarheten är det oftast lättare att läsa pdf-versionen av det inscannade dokumentet istället för den OCR-tolkade sidan. Att se över hela dokumentstrukturen så att varje dokument visas ut perfekt kräver ett mycket stort arbete då information hämtas från flera källor, men vi tar med dina synpunkter inför fortsatt arbete.
Sökfunktionen i SFS fungerar väldigt illa. För att direkt nå den författning man letar efter krävs, i stort sett, att man kan ange SFS-numret. För att illustrera problemet, sök t. ex. på Regeringsformen. Det kommer upp flera sidor med föreskrifter med mer eller mindre lös anknytning till RF, men inte själva RF. Sökfunktionen har varit lika knackig i flera år, så det är på tiden att problemet blir löst nu.
Om du söker på Regeringsformen från startsidans sök kommer den upp som nummer två i frisökningen. Om du sedan filtrerar på Lagar (till vänster) kommer den upp som träff 1. Sedan är det givetvis så att sök fungerar bättre ju specifikare sökning du gör. Du är alltid välkommen att kontakta Riksdagsinformation 020-349 000 för att hitta det du söker. Men ett tips när det gäller just SFS:er och lagar är att i sökningen filtrera din sökning först. Vi har under de senaste veckorna gjort en del förbättringar av sök. Läs gärna mer under följande poster. Sökfunktionalitet och sökgränssnitt och Riksdagen.se har uppdaterats. Vi kommer under våren och hösten att ytterligare förbättra sök.
Hej! Det vore himla käckt att kunna ladda ner en utskriftsversion i .PDF (av en lagtest) direkt här och slippa jiddra vidare .
Tack för din synpunkt. Vi har inte fullt ut ett sådant stöd idag. Vi tar med oss din synpunkt i den fortsatta utvecklingen även om förutsättningarna att visa lagtexterna och dess olika källor på ett optimalt och pedagogiskt sätt är komplexa.
Det vore bra om SOU fanns tillgängliga som PDF utan kostnad. Det skulle förenkla arbtet, jämfört med endera gå till bibloteket och låna eller att lägga ned tid på utverka beslut om att få beställa ett ex.
SOU:erna finns att tillgå som pdf både på riksdagens och regeringens webbplats. På riksdagen.se går du till avdelningen Dokument och lagar från startsidan. I vänstermenyn klickar du sedan på Utredningar. Där hittar du sedan Statens offentliga utredningar i vänsternavigeringen och dessa ska finnas både i pdf-format och direkt i sidan (html-format).
Konstitutionsutskottets sammanträde med föredragningslista Konstitutionsutskottet 2011/12:23
anger att bilagor medföljer:
Bilagor
1. Protokoll
3. Skrivelse från Regeringskansliet
Men er rubrik anger “Inga bilagor”.
Hur får jag tag i dessa bilagor?
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utskottens-dokument/Ovriga/Konstitutionsutskottets-samman_GZA3KU23/
Här hittar du protokollet från sammanträdet:
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utskottens-dokument/Ovriga/Protokoll—utskottssammantrad_GZA12A6249/
Det kanske kan vara till vägledning. Annars kan du kontakta Riksdagsinformation (http://www.riksdagen.se/sv/Start/Kontakta/) eller utskottets kansli (se kontaktuppgifter i t.ex. sidfoten på riksdagen.se).
Något fel i HTML-taggningen?
Så här ser det ut på http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Ovriga-dokument/Ovrigt-dokument/KU-utfragningar-om-gransknings_GZC220120412ou2/
Inom ramen för konstitutionsutskottets, KU, granskning av regeringen och regeringsärendenas handläggning håller KU öppna utfrågningar. Klockan 09.00 Finansmarknadsminister Peter Norman (M)Granskningsärende 3:Rregeringens agerande rörande samgåendet mellan Posten och Post Danmark(dnr: 050-2301-2010/11) Klockan 10.00 Justitieminister Beatrice Ask (M)Före detta granskningsärende 13:Regeringens hantering av amerikanska ambassadens övervakning av svenska medborgare i Sverige(dnr: 050-815-2010/11) Före detta granskningsärende 14:Regeringens agerande i fråga om USA:s övervakningsverksamhet i Sverige(dnr: 050-816-2010/11)
Tack för felrapporten! Sidan du länkar till innehåller html-kod som visas ut på sidan på ett felaktigt sätt. Vi ska undersöka vad det beror på och åtgärda felet.
Hej, försöker hitta KU:s beslut om justitieministerns uttalanden i ett specifikt ärende.
Var hittar jag KU-besluten som ärendelista? Har inga data kring när beslut fattades, ärendenummer etc. Frisökning på “Beatrice Ask” fungerar inte. Alltså måste jag bläddra.
Under KU:s aktuella ärenden har ni lagt en länk “Alla beslut”, men länken går inte till enbart KU-ärenden, varför listan blir oändligt lång.
Förslag: lägg in en länk “Alla KU-beslut” på sidan http://www.riksdagen.se/sv/Utskott-EU-namnd/Konstitutionsutskottet/Beslut-i-korthet/
MVH
Bibbi Hansson
Under “Beslut i korthet” (under avdelningen “Debatter & beslut”, “Debatter och beslut om förslag”) är det möjligt att söka bland kammarens beslut om enbart KU:s ärenden:
http://www.riksdagen.se/sv/Debatter–beslut/Debatter-och-beslut-om-forslag/Beslut-i-korthet/
Välj “Detaljerad sökning” så ser du ytterligare sökmöjligheter.
Kanske kan detta tillgodose ditt behov.
Hej idag, torsdag klockan 13.15, letar jag efter snabbprotokollet från onsdagen, men vid sökning på Dokument > Kammaren > protokoll hittar jag inte onsdagsprotokollet, tisdagsprotokollet visas överst. Varför?
Via förstasidan kan jag visserligen bläddra mig fram till Aktuell debatt (saudi…) och där finns anföranden i bitar, inte själva protokollet.
Du hittar protokollet här:
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Kammaren/Protokoll/Riksdagens-snabbprotokoll-2011_GZ0994/
Protokollen finns med andra ord på webbplatsen, men vi har just nu vissa tekniska problem som gör att dokument inte alltid visas i dokumentlistor. Vi undersöker vad problemet beror på och kommer att åtgärda det så snart som möjligt.
Hela interpellationsdebatten finns inte med på Webb-TV. Enbart de två första anföranden. Varför?
Du hittar hela interpellationsdebatten med webb-tv på denna sida:
http://www.riksdagen.se/sv/Debatter–beslut/Interpellationsdebatter1/Debatt/?did=GZ10308&doctype=ip#pos=771
Det kan eventuellt ha varit ett tillfälligt tekniskt problem tidigare.
Hejsan,
på sidan som behandlar 2011/12:SoU26 länkar ni till Riksdagens snabbprotokoll för fel dag. Det står att länken ska gå till rätt dag (29 mars) men istället hamnar man en vecka fel.
Bara så att ni vet
Mvh
ÅsaClara
Tack för felrapporten! Vi ska undersöka vad felet beror på och rätta till det.
Hej,
Trevligt på flera sätt med nya webbplatsen, men jag noterar tyvärr att jag inte kommer åt protokoll från debatter som var så enkelt förut. Nu hittar jag visserligen en sida med en inspelning och ett “Beslut i korthet”, men protokollet göms i en flik som jag inte ser/kommer åt. Er konstruktion med javascript är olycklig och utestänger användare.
Visserligen går det att läsa källkoden för sidan för att ta del av debatt-protokoll, men är det rimligt? Vänd på konstruktionen av sidan och visa både det korta beslutet och hela protokollet som standard, men göm de delar ni vill med skript för de som har det stödet.
Mvh
/Konny Eriksson
Hej! Vi är medvetna om problemet och kommer att se över hur vi kan göra det möjligt att se protollet utan javascript. Motsvarande lösningar har redan tagits fram för andra delar av webbplatsen. Exakt när detta blir klart kan vi dock inte lova i dagsläget. Tillsvidare kan du läsa protokollen under Dokument och lagar, underrubrik Kammaren: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Kammaren/Protokoll/
Fint! Det var en bra “ingång”. Upptäckte nyss också att texten kommer fram om jag stänger av stilmallarna på sidorna.
Hej
Det verkar ha blivit ngot fel på länkarna till de inspelade öppna utfrågningarna från http://www.riksdagen.se/sv/Utskott-EU-namnd/Trafikutskottet/Oppna-utfragningar/ man kommer bara till att websidan inet kan hittas. hoppas ni kan fixa det så man kan se utfrågningarna. mvh/Johanna
Hej! Tack för din uppmärksamhet, vi är medvetna om problemet och felsöker som bäst.
Jag har försökt finna annonser om lediga jobb och praktikplatser främst på riksdagens utredningstjänst men hittar ingenstans praktikannonser som jag sett tidigare. Var hittar jag dessa praktikannonser?
Lediga tjänster och praktikplatser hittar du enklast via startsidan. Länken finns ungefär i mitten av sidan, under Från förslag till lag. Du hittar också sidan under Så funkar riksdagen genom att klicka dig vidare till Förvaltningen och Arbeta i riksdagen: http://www.riksdagen.se/sv/Sa-funkar-riksdagen/Forvaltningen/Arbeta-i-riksdagen/Lediga-tjanster/.
I dagsläget ganska svårt( mer eller mindre omöjligt) att hitta “Riksdagstryck”. Med fördel kan det länkas till detta längst ner på startsidan.
Riksdagstrycket finns under avdelningen Dokument & lagar som du når via startsidan i menyn ovanför webb-tv-fönstret. Direklänk till avdelningen:
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/
Under de olika ingångarna på avdelningen hittar du propositioner, motioner etc.
Vill du beställa riksdagstryck så kan du klicka på länken Beställ i sidfoten. Direktlänk till Beställ:
http://www.riksdagen.se/sv/Start/Bestall/
Vad innebär fyrkantstecknet som ofta förekommer i lagtexten?
t.ex. ” första stycket 2■5″ (fast ej ifylld fyrkant)
Hej! Det betyder “första stycket 2–5″. I pdf-bilagan står det rätt. Tack för att du uppmärksammade oss på detta. Vi ser till att det felanmäls.
Hur många ledamöter har nya Moderaterna, SD etc. Inför en kommande omröstning i höst skulle jag vilja räkna på om det kommer att gå igenom.
Antalet riksdagsledamöter i varje parti hittar du nästan längst ner i högerspalten på webbplatsens startsida: http://www.riksdagen.se
Ta tillbaka den gamla hemsidan som den såg ut.
Detta med att ha webbtv är ogillar jag starkt. Jag vill kunna läsa texten.
Det går utmärkt att läsa debatterna via protokollet som publiceras sex timmar efter debatten. Protokollet ligger både i anslutning till webb-tv-fönstret eller via startsideslänken Dokument och lagar där du väljer detaljerad sökning.
Mycket bra
Lätt att läsa!
Sökte i propositioner och skrivelser på 2009/10:170 och fick fyra identiska träffar på nämnda proposition + 23 andra träffar som inte var relevanta???
Tack för din uppmärksamhet, vi undersöker felet med de fyra identiska träffarna. Att du också får träff på andra dokument beror på att propositionen i fråga nämns i dessa dokument.
Anförandn saknas i denna debatt so bröts för votering efter de inledande två, hur hittar jag de övriga? De verkar inte vara sökbara.
Alla anföranden ska finnas samlade i samma webb-tv-klipp men det har blivit fel i det här ärendet. Tack för din uppmärksamhet, vi åtgärdar felet.
Jag använder mig av ex RF i min undervisning. Jag skulle av den anledningen att det fanns nedladdningsbara dokument med alla ev förändringar med. Det känns onekligen rätt märkligt att Riksdagen inte kan erbjuda en komplett nedladdning av grundlagarna.
Lagarna hämtas in till riksdagen.se från Regeringskansliets rättsdatabaser på lagrummet.se. Riksdagen är alltså inte källa till dessa dokument. De pdf-filer som finns på Lagrummet hämtas också in. Nyare lagar finns i pdf-format, däremot finns inte eventuella ändringar i lagtexterna med i pdf-filerna.
jag tycker den nya sidan är obegriplig. Det har blivit mycket svåare att söka efter det riksdagstryck man är intresserad av.
Vi har förstås förståelse att det kan ta lite tid att vänja sig eftersom webbplatsens uppbyggnad skiljer sig från tidigare. Om du inte hittar det du söker är du alltid välkommen att ringa riksdagsinformation på telefonnummer 020-349 000 eller e-posta till riksdagsinformation@riksdagen.se.
Vi kan också tipsa om att på avdelningen Bevaka finns information om hur man följer beslutsprocessen på de olika avdelningarnaoch hur man följer ett enskilt ärende på nya riksdagen.se. Se följande länkar:
http://www.riksdagen.se/sv/Start/Bevaka/Bevaka-pa-webbplatsen/
http://www.riksdagen.se/sv/Start/Bevaka/Att-folja-ett-arende/
Instämmer, sidan är helt obegriplig.
från sidan :http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Personuppgiftslag-1998204_sfs-1998-204/?bet=1998:204
meddela gärna när felet är avhjälpt
fungerar inte länken andra format: , pdf(innehåller inte eventuella ändringar) den leder till http://62.95.69.3/SFSdoc/98/980204.PDF
som inte finns. skulle behöva den som pdf
Tack för din uppmärksamhet. I det här fallet hämtas informationen från Regeringskansliets rättsdatabaser på lagrummet.se (extern källa) där motsvarande lag inte finns i pdf-format. Vi kommer i nästa produktionssättning ta bort motsvarande länkningar där pdf-källan saknas. Vi beklagar att det inte löser ditt behov med pdf:en men de brutna länkarna kommer att försvinna.
Jag saknar möjligheten att se ledamöter per valkrets, varför är det borttaget?
Möjligheten finns fortfarande kvar. På startsidan för Ledamöter och partier finns en klickbar karta över Sverige och alla valkretsar. Om du föredrar en listning istället för att hitta dem via kartan klickar du på ledamöter i vänsternavigeringen. Där kan du sedan hitta dina ledamöter via både partiordning och valkrets.
Fantastiskt bra att man nu kan hitta även äldre propositioner m.m.. Mvh Nina
Hejsan! Jag gillar denna nya sida väldigt mycket! Jag kommer ha väldigt stor nytta av den. Bra gjort!
En sak jag märker när jag tittar på anföranden på WebbTV, är att det vore väldigt praktiskt att kunna klicka någonstans vid anförandes namn för att komma till ledamotens “Sagt & Gjort” sida.
Om jag tycker att någon är en riktigt bra talare i riksdagen så vill jag gärna på ett enkelt sätt kunna se vilka motioner och andra diskussioner han/hon deltagit i. Jag skulle använt en sådan funktion för att öppna ledamotens sida i en ny flik medans jag fortsätter lyssna på debatten.
Hej! Kul att du gillar nya riksdagen.se. Tack för din synpunkt, vi tar med oss den i utvecklingen av webb-tv.
Varför finns inte svensk lag i sin helhet att läsa från pärm till pärm.
Författningarna inskrivna i lagtexten tack.
Lagtexterna finns i sin helhet. På riksdagens webbplats finns lagtexterna i form av Svensk författningssamling (SFS) som innehåller alla gällande lagar och förordningar. Om en författning ändras ges ändringen ut i en ny författning som ersätter den tidigare lydelsen i lagen. Lagtexterna på webbplatsen uppdateras med ändringarna. De lagböcker som ges ut av olika förlag är det upphovsrätt på.
En språkfråga i rubriken Så funkar riksdagen, bör det inte stå fungerar i st f funkar?
Att använda ”funkar” i stället för ”fungerar” i ”Så funkar riksdagen” är ett noga övervägt val. Avdelningen innehåller grundläggande information om riksdagen som institution och riksdagens arbete. Den vänder sig i första hand till dem som inte är bevandrade i hur riksdagen fungerar. Avdelningen ska appellera till ungdomar och allmänhet som vill ha lättillgänglig information om riksdagen. Dess rubrik ska signalera att innehållet är skrivet på ett vardagligt språk som är lätt att förstå. Enligt SAOL är termen ”funkar” en vardaglig benämning och ordvalet rimmar följaktligen väl med våra ambitioner.
Jag anser att det är relativt lätt att hitta en lag, kap. samt paragraf samt år till lagen. Jag hittar även SFS- numer till lagen jag söker efter. MEN det är väldigt svårt att hitta förarbeten till lagen sen!
Förarbeten till lagar finns angivna i SFS-registret. Från varje lag på riksdagen.se finns en länk till SFS-registret på Lagrummet.se. Se till exempel lagen (2011:1200) om elcertifikat: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Lag-20111200-om-elcertifika_sfs-2011-1200/?bet=2011:1200
Om du klickar på länken under Ändringsregister kommer du till Lagrummet, där du kan se att förarbetena utgörs av proposition 2010/11:155, betänkande 2011/12:NU6 och riksdagsskrivelse 2011/12:46.
Det gå inte att titta på ett antal partiledardebatter. “Ett fel inträffade försök igen senare” står det varenda gång.
En del partiledardebatter fattas också. Söker man på begreppet så kommer inte en enda från 2000 / 2001 upp t.ex.
När man söker på Bo Lundgren får man bara tre träffar på Webb tv´n. Är det rimligt?
Tack för din uppmärksamhet. Vi kommer att se över filmerna som inte fungerar. Överföringen av äldre webb-tv-klipp från det gamla systemet till det nya pågår fortfarande, vilket kan innebära att alla äldre filmer inte ännu finns tillgängliga på nya riksdagen.se.
Jag hade gärna sett en sida där man kan se enbart betänkanden som faktiskt publicerats. Den nuvarande ordningen är också fördelaktig, då det är värdefullt att veta om när ett betänkande bör förväntas, men det hade även varit fördelaktigt att på ett lättillgängligt sätt kunna se när så faktiskt sker.
Med vänlig hälsning,
David
Tack för din synpunkt. Vi känner igen synpunkten och den nuvarande lösningen har precis som du själv skriver både för- och nackdelar. Kanske har du redan sett att senaste publicerade betänkanden presenteras under respektive utskott? Däremot finns i dagsläget ingen motsvarande listning för samtliga utskott. Vi tar med oss detta inför den fortsatta utvecklingen.
Hej! Hur når jag utskottens betänkanden i pdf? Denna länk ger mig bara en webbtext som jag inte kan spara ner i min iPad. Har även klickat på Läsmerlänken http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utskottens-dokument/Betankanden/Utlatande-om-EUs-langtidsbudg_GZ01FiU14/
Hälsningar!
Hej! Du har gjort helt rätt och som du säkert sett finns de allra flesta betänkanden också som pdf på de sidor du hänvisar till. Vi felrapporterade och undersökte orsaken. Nu ska dokumentet vara på plats igen.
Hej! Fin ny sajt! Ett stort problem för oss som har andra webbplatser är dock att alla gamla länkar till riksdagens sajt slutat fungera. Detta gäller t.ex. länsstyrelsernas webbplatser och encyklopedin Wikipedia. Så om ni kan fixa omdirigering från de gamla adresserna vore det toppen!
Roligt att du tycker webbplatsen är fin. Vad gäller brutna länkar har vi fått in en hel del synpunkter. Vi har därför åtgärdat en del av problemen, såsom länkar till ledamöter och dokument. Läs gärna vårt blogginlägg om saken. Svar på synpunkter om gamla länkar som inte fungerar.
riksdagen.se svarar ej när man besöker den från ICeweasel/firefox i Debian Wheezy. Fungerar utmärkt i alla andra webbläsare.
Tack för upplysningen. Vi tar med oss detta. De tekniska grundkraven finns presenterade på våra sidor om webbplatsen som du kanske redan tagit del av.
Teknisk information
Det har blivit rörigareoch svårare att hitta.
Vi förstår att du kan uppleva sidan som rörig. Olika användare har olika behov och förväntningar på en webbplats som riksdagen.se. Webbplatsen innehåller både mer berättande information om riksdagen och riksdagens arbete men också stora mängder dokument och webb-tv. På startsidan strävar vi efter att visa upp dessa olika sidor av webbplatsen med en stark prägel på aktualitet. Under arbetet med den nya webbplatsen har vi testat bland annat startsidan på grupper av användare. Dessa användartester har gett oss anledning att i viss mån renodla startsidan. Men vi tar gärna emot förslag även framöver på hur vi skulle kunna göra startsidan, eller andra delar av webbplatsen, bättre.
På avdelningen Bevaka har vi skrivit hur man kan följa beslutsprocessen på den nya webbplatsens avdelningar. Vi har också beskrivit hur användare kan följa ett enskilt ärende:
http://www.riksdagen.se/sv/Start/Bevaka/Bevaka-pa-webbplatsen/
http://www.riksdagen.se/sv/Start/Bevaka/Att-folja-ett-arende/
Förhoppningsvis kan dessa sidor vara till din hjälp.
Röstsiffror!
Hej!
Jag lyckas inte hitta några röstsiffror i olika beslut. De olika besluten i sig är lite krångliga att hitta men framförallt så kan jag inte hitta röstsiffrorna, alltså uppställt hur varje ledamot har röstat i en fråga.
Det borde vara länkat direkt till varje beslut.
Mvh. Patrik
Här hittar du uppgifter om hur ledamöterna har röstat:
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utskottens-dokument/Betankanden/
Du söker fram det betänkande eller utlåtande, dvs. ärende, som omröstningen avser. På betänkandet/utlåtandet klickar du på länken “Mer om betänkande…” Om ärendet är beslutat hittar du på denna sida länk till omröstningen under rubriken “4. Omröstning och beslut”.
Tänk på att när du söker kan du ha nytta av att använda “Detaljerad sökning” nedanför sökrutan på sidan
Är det ett nyligen fatttat beslut kan det vara enklare att ta sig fram till ärendet via sidan “Beslut i korthet”:
http://www.riksdagen.se/sv/Debatter–beslut/Debatter-och-beslut-om-forslag/Beslut-i-korthet/
Varför kan man inte hitta anföranden som en riksdagsledamot hållt i kammaren på denna hemsida? Varför kan man inte få upp anföranden, interpellationer, frågor och motioner som en enskilt ledamot gjort när man söker på ledamoten? Varför kan man inte hitta protokoll från debatten? Vänligen korrigera detta. Syftet med riksdagens hemsida måste väl ändå vara att följa ledamöternas arbete såväl i kammaren som i utskotten.
På varje ledamotssida under Ledamöter på avdelningen Ledamöter och partier finns en modul som heter Sagt & gjort. Den innehåller en ledamots alla motioner, interpellationer och skriftliga frågor samt anföranden från riksmötet 2011/12. Det pågår ett arbete för att ytterligare utveckla Sagt och gjort. – det ska gå att söka på ledamotens motioner, anföranden etc. från även äldre riksmöten. Det kommer alltså att bli enklare att hitta dokument från ledamöterna.
Ledamöterna: http://www.riksdagen.se/sv/ledamoter-partier/Hitta-ledamot/Bokstavsordning/
Den kommande Sagt och gjort kommer att i mångt och mycket likna den tidigare som fanns på den gamla webben. Tills vidare kan du söka efter till exempel en ledamots interpellationer på avdelningen Dokument och lagar. Klicka på Interpellationer och skriv in ledamotens namn i sökfältet. Om du vill ytterligare förfina din sökning kan du välja Detaljerad sökning och till exempel fylla i riksmöte.
Dokument och lagar: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/
Talmännens nya(?) sätt att lägga till partitillhörighet vid överlämnadet av ordet till riksdagsledamöterna är mycket bra.
Det blir också mycket lättare, för oss oinvigda, att följa de olika partiernas ståndpunkter.
Bra!
Varför följer inte den aktuella debatten med på sajten…? Alternativet vore en uppdateringsknapp eller att när man tar fram IP listan, kunna klicka på den och få en uppdaterad sida.
Sidan “Alla interpellationer” är ett arkiv för tidigare sändningar, därför syns inte pågående debatter. Debatten blir tillgänglig i arkivet cirka 30 minuter efter avslutad sändning. Tack för din synpunkt angående uppdateringsknapp. Att lägga in en sådan är inte aktuellt för tillfället, däremot kan du uppdatera sidan genom att använda den funktion som finns i din webbläsare för att få upp nyligen avslutade interpellationsdebatter i listningen.
För prop. 1980/81:22 saknas helt info om betänkande och riksdagsskrivelse. Kommer det rättas?
Riksdagens databaser med registerinformation om ärenden går tillbaka till riksmötet 1986/87. För äldre dokument saknas med andra ord denna information, till exempel anknutna dokument. Så var det även på den gamla webbplatsen. Att äldre dokumenten trots det finns att läsa beror på att de rätt nyligen skannats in från de tryckta förlagorna.
Snygg och bra flik. Men hyperlänken kopplad till “reglerna” funkar inte. [Error: No property "HaveYourSayRules".] Frågan är om det här funkar?
Tack för din uppmärksamhet. Av någon anledning uppträder felet i tyck till fliken just på de sidor där hela ärendeflödet presenteras. Vi felanmäler och åtgärdar.
Ungdomens riksdag felstavar Nybor
Tyvärr går det inte att ändra i efterhand eftersom det har loggats under sändning. Det är en alltför komplicerad procedur att åtgärda i efterhand. Vi beklagar felstavningen.
Rskr nummer måste finnas tillgängling på sidan för betänkandet. Har det tagits bort i nya versionen? Måste kompletteras snarast för att vi skall kunna arbeta. V v svara på denna fråga.
Mvh Ewa Widgren
Riksdagsskrivelser finns med på sidan om ärendegången, där alla dokument som hör till ärendet finns samlade. Om du är inne på ett betänkande hittar du den sidan via länken “Mer om betänkandet”. Exempel: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utskottens-dokument/Betankanden/Arenden/201112/AU6/
Riksdagsskrivelser från 2002/03 och dessförinnan saknas dessvärre på grund av ett tidigare distributionssystem. Om du behöver komma åt en äldre riksdagsskrivelse är du välkommen att kontakta riksdagsinformation på 020-349 000.
Kommittédirektiv (se t.ex. http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utredningar/Kommittedirektiv/Starkt-rattssakerhet-i-skattef_DIR2012;14/) saknar uppmärkningskod för mellanrubriker och stycken. Det gör texten mycket svårnavigerad för personer med t.ex. skärmläsare (det blir bara ett långt massivt textblock).
Vi är medvetna om att vissa dokument inte visas på ett bra sätt. Vår dokumentdata hämtas från olika källor som vi inte alltid fullt ut själva styr över. Vissa dokumenttyper har helt avkodats vilket gör dem svåra att läsa. Vi kommer nu kontinuerligt se över hur de olika dokumenten kan presenteras på bästa möjliga sätt.
Bra upplägg med en scrollbar så man lätt kan hoppa mellan talarna.
Roligt att du uppskattar vår nya webb-tv.
Hej,
jag har noterat att ordet “presscenter” på sidan “Talman och vice talmän upprepade gånger stavats “pesscenter”
Mvh
Peter
Tack! Nu är det rättat.
Hej,
Sen ni senast ändrade er hemsida fungerar inte längre gamla länkar till riksdagen.se, vilket inte har varit något problem jag uppmärksammat vid tidigare omgörningar. Det är ett återkommande problem, som jag hoppas att det går att göra något åt, eftersom det är en stor mängd viktig information som plötsligt inte är tillgänglig. Och vinsterna med den nya hemsidan uppväger inte direkt den förlusten, den gamla sidan var i mitt tycke mer överskådlig och lättnavigerad.
Med vänlig hälsning,
Maria Sköld, politikreporter Göteborgs-Posten
Hej! Vi har nu genomfört en ändring som gör att gamla länkar till dokumenten och ledamöterna dirigeras om till den nya webbplatsen. Läs mer om länkar i blogginlägget Svar på synpunkter om gamla länkar som inte fungerar. Sist riksdagen.se gjordes om (2005) bröts de flesta länkar, med undantag av lagar och motioner.
Vi beklagar att du inte upplever nya riksdagen.se som bättre. Våra användarundersökningar visade dock att många användare tyckte det var svårt att navigera på och få en överblick över den gamla webbplatsen. Dessa brister har vi nu försökt åtgärda. Vi fortsätter utvecklingsarbetet och webbplatsen kommer även i fortsättningen att utvärderas med hjälp av användartester.
Förr kunde jag lätt hitta en pdf-fil av propar. Varför inte nu? Den är inte så gammal och ärligt talat html-versionen är hur jobbig som helst att läsa även om jag inte vore dyslektiker.
Detta är en klar försämring av mina möjligheter att enkelt och utan knyssel ta till mig offentlig information. Var är pdf? Är det en ny regel för cookies elelr annan regeltryteri så sn’älla åtgärda, jag klarar absolut inte av texten och ar ingen lust att lägga ut pengar på både dator att hitta fakta och pengar på att få Prop. 1995/96:78 postad till mig.
Vi är medvetna om att vissa dokument tyvärr inte visas på ett bra sätt i html. Delvis beror det på brister i strukturen på de digitala dokumenten. Dessa brister kan vara svåra att täcka upp för eftersom det rör sig om en stor mängd dokument som vi själva inte heller fullt ut styr över. Propositioner ska finnas att tillgå som pdf, vilket du ju efterfrågar. Just din exempelproposition finns däremot inte som pdf varken på riksdagen eller regeringens webbplats. Vi får fortsätta att felsöka men felet kan ha att göra med andra databaser än våra egna.
Hej
använder lagtex och förordningar i mitt arbete och har behov av att kunna göra utskrifter av dessa ibland. Detta har varit fungerande men i dag när man skriver ut så är texten 8pt (?) på pappret och det går knappt att läsa.
Förslag: Att det finns en utskriftsvänlig funktion av lagar på er hemsida.
Pdf finns men här kan det ev. saknas ev.ändringar och därför skickar jag in mitt förslag.
Tack för förslag. Att texten skrivs ut i ett så litet format är felanmält och kommer att åtgärdas den här veckan vid sidan om en del andra utskriftsförbättringar. Vi hoppas att dessa ska täcka dina behov.
När man letar på intepellationsdebatter kunde man tidigare säka per statsråd. Det var en väldigt bra funktio. Går det fortfarande?
Det är en återkommande synpunkt att vilja filtrera interpellationer och frågor på statsråd. Vi tar med oss synpunkten i den fortsatta utvecklingen.
När jag öppnar sidan möts jag av en blaffa att jag borde skaffa och installera ett stort amerikanskt bolags produkter (Adobe Flash i det här fallet). Ni kan väl lika gärna upplåta platsen att göra reklam för Coca-Cola istället, då kunde vi åtminstone få igen lite pengar för det.
Vi skriver 2012 och det borde vara alldeles självklart att använda öppna standarder. Jag ska inte behöva köpa en viss produkt för att inte gå miste om information från Riksdagen. Som det är idag vet jag ju inte ens vad det är jag går miste om.
Vi beklagar denna brist men det finns skäl till varför vi använder flash. Vi startade utvecklingsarbetet för webb-tv redan 2009 och gjorde då ett val av mediespelare. På den tiden var inte de standarder du efterfrågar beprövade. Vi är medvetna om utmaningarna med flash, men helhetsbedömningen när vi startade utvecklingsarbetet var att flash var bäst vid den tidpunkten. Programmet kräver dock inget köp utan är kostnadsfritt. Vi har i sammanhanget valt att tala om vilken programvara som krävs, både för att kunna ta del av webb-tv men också våra pdf:er.
Även då mycket detaljerad och korrekt sökinformation skrivs in (något som är mycket tidskrävande) verkar resulatet vänta på sig. “1996/97:1 budgetpropositionen för 1997 utgiftsområde 17″ ger t.ex. 107 träffar. Ingen av de som kommer upp i första vyn förefaller relevant.
Vi gjorde samma sökning och kan konstatera att vi ser motsvarande träffproblematik. Vi tackar för din uppmärksamhet och undersöker problemet.
Då man söker efter dokument, t.ex. propositioner och skrivelser, krävs flera steg innan man kan komma så långt som till att ange det dokument man söker. Vill man söka ett visst dokument måste man skriva ut riksmötesbeteckningen själv, ingen rullgardin med valmöjligheter finns, och årets riksmöte kommer inte upp som default.
Rullgardinslistor försvårar för de flesta användare. Det är enligt användarstudier lättare och tydligare för de flesta att fylla i ett fält än att välja i en lång rullista. Vi har valt att tydliggöra att exempelvis propositioner sorterar under förslag. Avsikten är att hjälpa ovana användare att bättre orientera sig i beslutsprocessen. Därmed blir det ett klick till i förhållande till tidigare.
Vissa dokument kommer upp, t.ex. betänkande 1996/97:KrU1 kommer upp i ett långsmalt sjok utan stycken, som är synnerligen svåröverskådligt.
Hej! Vi är medvetna om att vissa dokument tyvärr inte visas på ett bra sätt. Vi kommer att se över hur vi kan förbättra presentationen.
Dessa sidor innehöll tidigare en tämligen fyllig beskrivning om den svenska riksdagens historia. Var är den nu? Är inte historia viktigt längre?
Informationen om riksdagens historia ligger idag under Så funkar riksdagen och sedan i vänsternavigeringen under Demokrati. Självklart är historia viktigt.
På den gamla siten fanns på varje utskotts sida texten “Vill du säga vad du tycker till ledamöterna i utskottet eller har du politiska frågor? Kontakta då ledamöterna direkt”.
Denna text, eller någon med liknande innebörd, hittar jag inte på den nya designen.
Jag tycker det är en väldigt viktig punkt att ha med för att fostra god demokratisk sed.
Som vanlig medborgare (och inte en välsmord lobbyist) känner jag mig lite obekväm med att kontakta de som sitter i riksdagen när jag har åsikter.
Den där lilla texten hjälper oss vanligt folk att ta oss över tröskeln och försöka göra våra röster hörda.
Tack på förhand.
Intressant att höra att du uppskattade texten. Vi tar med oss din synpunkt inför det fortsatta utvecklingsarbetet.
Jag märker att alla länkar som tidigare gjorts till riksdagens webbplats nu verkar trasiga. Det kräver merarbete från alla de som tidigare lagt ner energi på att bygga bra länkar till er. Finns det någon plan på att omdirigera dem så att besökarna hamnar rätt?
Vi har i ett nytt blogginlägg sammanfattat ett svar angående länkarna och vad vi kommer att göra. Tack för din fråga.
Hemsidan har upphört att fungerar praktiskt, bl.a. genom att det inte snabbt och lätt går att skriva ut ett IP-svar. Vad har ni tänkt på? Inte på användarvänlighet förefaller det.
Om du vill skriva ut ett interpellationssvar kan det vara enklare att gå till protokollet och markera den text du vill skriva ut. Så fungerade det på den gamla webbplatsen, och det går bra att göra även nu. Du hittar interpellationssvaren länkade från interpellationerna som du hittar här:
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Fragor-och-anmalningar/Interpellationer/
Det går inte att skriva ut hela lagtexten. se Lag (1993:1392) om pliktexemplar av dokument
Vi prövade att skriva ut lagtexten och lyckades med det utan problem. Hör gärna av dig om det fortfarande inte fungerar. Här hittar du kontaktuppgufter:
http://www.riksdagen.se/sv/Start/Kontakta/
Har försökt att ladda ned på olika sätt men får inte med den feta stilen. Bra om kapitel är bättre synliga vid bläddring.
Hej! Kan du ge exempel på ett dokument där den feta stilen inte kommer med?
Pågår inte något förbättringsarbete på denna version?
För att kunna användas som arbetsverktyg på många tusen tjänstemän inom statsförvalningen måste ni göra en genomgång och gå tillbaka till sökfunktioner från förra upplagan.
Det finns många sökfunktioner som måste uppjusteras för att bli användbar, jag nämner här bara två centrala.
Riksmöte/år måste som tidigare ha angivna att välja mellan.
Dokumenttyper placerade på samma sätt som tidigare, svårarbetat. Vad menar ni är skillnaden mellan “Lagar” och “Svensk författningssamlilng” (Ett fåtal avtal finns med i SFS med detta är ett undantag som säkert inte är avsett).? Har ni inte jurister med i ert arbete när ni arbetar med detta central verktyg databas fr Riksdagen?
Jag har tidigare sänt påpekanden men hittils aldrig fått svar på mina frågor.
Justeringar och tillägg har sedan lanseringen gjorts både för sök och för flera andra delar av webbplatsen. Du kan läsa om uppdateringarna i vårt senaste inlägg här på bloggen, Riksdagen.se har uppdaterats. Sökfunktionen behandlas även i blogginlägget Sökfunktionalitet och sökgränssnitt. Utvecklingen av webbplatsen fortsätter även framöver.
Vi förstår att det i dagsläget kan verka konstigt att Svensk författningssamling finns som en underavdelning till Lagar. Det beror på att vi vill ha möjlighet att vid behov skapa flera underavdelningar till Lagar. Det är en fråga vi inte ännu har tagit ställning till.
När det gäller dina övriga synpunkter hänvisar vi till vårt svar på din tidgare fråga om sök: http://utveckling.riksdagen.se/2011/samlade-synpunkter-och-kommentarer-fran-beta-riksdagen-se/#comment-580
Din synpunkt angående Regeringsformen finns besvarad här: http://utveckling.riksdagen.se/2011/samlade-synpunkter-och-kommentarer-fran-beta-riksdagen-se/#comment-685
Apropå det kanske du har sett att grundlagarna nu finns som direktlänkar på ingångssidan Dokument & lagar.
Vi har inte fått in några andra frågor från dig på bloggen. Om du har skickat fler frågor ber vi dig därför att skicka dem på nytt.
Hej, åtminstone när jag läser vapenförordningen (1996:70) på min iPad så visas texten i fel ordning, se ex. vis. 2 kap. 3 andra stycket som börjar med “Vapentyp Krav 1…”
Det går inte heller att kopiera texten, vilket vore bra.
Hej! Vi är medvetna om att vissa dokument tyvärr inte visas på ett bra sätt. Vi kommer att se över hur vi kan förbättra presentationen. Lagarna hämtas från Regeringskansliets rättsdatabaser, där det här stycket är uppdelat i två kolumner. På riksdagen.se har texten slagits ihop till en kolumn, vilket gör den svårläst. Vi rekommenderar att du i stället använder Lagrummet för att läsa paragrafen i fråga. Länk till Lagrummet finns också i anslutning till lagen på riksdagen.se.
Vapenförordning (1996:70) (Lagrummet.se)
Någon särskild funktion för kopiering av text finns inte på riksdagen.se. Att kopiera på vanligt sätt, genom att markera texten och välja “Kopiera”, fungerar även på läsplatta.
Funktionen att från tex en proposition få veta hur detta förslag behandlats av riksdagen verkar inte längre finnas kvar. Detta är beklagligt. I det tidigare systemet var det mycket enkelt att följa behandlingen av ett ärende om man visste prop-nr. Nu vetkar jag måsta veta också namnet/numret på betänkandet för att få fram det.
Du kan fortfarande följa ett ärende med början från propositionen. Gå in på propositionen och klicka på länken “Mer om propositionen” närmast under rubriken. Bredvid förslagspunkterna finns information om vilket betänkande som behandlar propositionen, en länk till betänkandet samt kortfattad information om utskottets förslag och riksdagens beslut. På betänkandets sida kan du läsa mer utförligt om riksdagens behandling av ärendet.
För nyinkomna propositioner saknas den här informationen fortfarande. Här är ett exempel på hur en propositions sida ser ut när uppgifter om betänkandet har kommit in: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Propositioner-och-skrivelser/prop-20111262-Bemyndigande-o_GZ0362/
Hej!
På den tidigare webbplatsen gick det att bland interpellationer och skriftliga frågor söka på vem av statsråden som interpellationen eller frågan hade ställts till. Den funktionen verkar ha fallit bort nu, vilket gör det svårt att bevaka vad som händer inom ett visst politikområde.
Vänliga hälsningar!
Det har varit en återkommande synpunkt att vilja filtrera interpellationer och frågor på statsråd. Vi tar med oss synpunkten i den fortsatta utvecklingen.
Just nu håller jag på med skolarbete som bl.a. gäller Riksdagens arbete. Tycker det är svårt att hitta, konkreta svar finns då man skriver in sökord men tycker det brister eftersom det finns inga svar som besvarar vad och varför.
På avdelningen Så funkar riksdagen finns ett samlat material om riksdagen och riksdagens arbete. Där finns mycket av den information vi tror att du efterfrågar. Du kan också hämta en hel del material på Lärarsidorna som vänder sig till skolan. På sidorna om Riksdagen på schemat kan du ta del av en hel del länkar och material som gäller riksdagens arbete. Just nu filtrerar inte sökmotorn på dessa sidor men vi tar med oss din synpunkt inför fortsatt utveckling.
Jag tycker WebM video borde användas i stället för Flash
Fler på utvecklingsbloggen har haft synpunkter på Flash men det finns skäl till varför vi gjorde det valet. Vi startade utvecklingsarbetet för webb-tv redan 2009 och gjorde då ett val av mediespelare. Vi är medvetna om utmaningarna med flash, men helhetsbedömningen när vi startade utvecklingsarbetet var att flash var bäst vid den tidpunkten. En av våra första aktiviteter under 2012 kommer vara att prioritera en anpassning av webb-tv så att den kan ses från andra plattformar, till exempel mobiler eller pekskärmar. Det är högt prioriterat i vårt fortsatta utvecklingsarbete.
Jag har som student och samhällsintresserad använt riksdagens hemsida ganska flitigt de senaste åren. Det har varit ett lätt och mycket användbart verktyg för insamlande av information om beslut och statistiskt underlag för undersökning av debattdiskurs och liknande. Därför är det sorgligt att se hur sidan har försämrats avsevärt. Det tar längre tid att hitta rätt. Det beror inte bara på ovanan vill jag påstå. Startsidan innehåller färre och oklara flikar och det blir oklart hur man kommer vidare. Framför allt riksdagskammarens protokoll har intresserat mig ofta och det är klart svårare att hitta fram till dessa och svårare att söka på ord och avgränsa sökningar etc. Titta alltså på gamla hemsidan och lär. Det ska vara enkelt att söka för den oinvigde. Det kan man inte säga att det är nu när inte ens jag, som varit en återkommande besökare på sidan, kan orientera mig utan att öda tankekraft på hur jag ska söka det jag vill läsa.
De lärdomar vi drog av tidigare utvärderingar var att den tidigare startsidan hade alltför mycket länkar och flikar. Därav avgränsningen.
Genom att gå via ingången dokument och lagar kan du filtrera din sökning på olika sätt. Är du intresserad av protokoll ska du klicka på kammaren till vänster och därefter filtrera på protokoll. Du kan också välja att filtrera på förslag, frågor och anmälningar med mera. Om du vill avgränsa din sökning ytterligare kan du sedan gå till deltaljerad sökning under sökrutan där du exempelvis kan bestämma tidsspann eller riksmöte. Med lite vana tror vi att det blir lättare men tackar för dina synpunkter.
Föreslår en utläggning av begreppet “adjungera”
Tack för förslag till ordboken. Den kommer framöver att byggas på.
Svårt hitta. Saknar uppgifter om fd ledamöter.
I dagsläget har vi valt att enbart lista sittande ledamöter. Däremot går det utmärkt att söka på en tidigare ledamot och få fram motsvarande uppgifter om vad dessa har sagt och gjort, i vilka utskott de har suttit och vilka uppdrag de har haft.
Varför finns det ingen länk till hela utskottsbetänkandet inklusive motioner och reservationer? Jag tycker detta har blivit en försämring.
Från vilken sida saknar du länk till utskottsbetänknadet? På samlingssidan för ett ärende finns länkar till betänkande och motioner. Se till exempel ärende 2011/12:UbU7: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utskottens-dokument/Betankanden/Arenden/201112/UbU7/
Fruktansvärt dålig sökfunktion. I internets barndom fanns det kanske något lika dåligt, men i dag torde det sakna motstycke!
Hej
när man tittar på “Beslut i korthet” och “Protokoll” så diskuterar man vissa betänkande och sedan kommer ett beslut – man VAR hittar man dessa? VArför inte länka till sidor där aktuella bet’nkanden och beslut finns?
Om man klickar på samlingssidan för Beslut i korthet och sedan på ett av Beslut i korthet-ärendena i listan så kommer man till en samlingssida för det ärende som har beslutats.
http://www.riksdagen.se/sv/Debatter–beslut/Debatter-och-beslut-om-forslag/Beslut-i-korthet/
Om du till exempel väljer att klicka på ärendet Riktat statsbidrag till vuxenutbildningen (UbU7) i ovanstående Beslut i korthet-lista får du fram följande samlingssida:
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utskottens-dokument/Betankanden/Arenden/201112/UbU7/
På samlingssidan finns all information om ärendet. Observera att ärendet(betänkandet) formellt heter 2011/12:UbU7 Vuxenutbildning. Rubriken “Riktat statsbidrag till vuxenutbildningen” är en Beslut i korthet-rubrik som är skriven i en mer journalistisk anda. Högt upp finns den sammanfattande Beslut i korthet-texten som berättar hur beslutet blev. Under den finns länkar till betänkandet i ärendet. Det formella beslutet finns presenterat under Omröstning och beslut. Där står det hur riksdagen har röstat i varje delfråga som ingår i ärendet. Där redovisas vad utskottets förslag är i varje fråga och vad kammarens (riksdagens) beslut blev, det vill säga om det blev bifall (ja) eller inte till utskottets förslag. På samlingssidan finns också en länk till protokollet. Även där står det hur omröstningen och beslutet blev.
Om du av någon anledning i stället väljer att söka information om ett beslut genom att gå direkt via protokollet ska du söka på protokoll under Kammaren på avdelningen Dokument och lagar.
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Kammaren/Protokoll/
I protokollet står ärendets beteckning i samband med beslutsredovisningen, till exempel UbU7. Du kan söka på ärendet genom att ange dess beteckning under Betänkanden och utlåtanden under Utskotten och EU-nämnden på avdelningen Dokument och lagar. Skriv riksmöte och beteckning i sökrutan – 2011/12:UbU7- så får du en träff på betänkandet.
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utskottens-dokument/Betankanden/Vuxenutbildning_GZ01UbU7/
På sidan du får upp kan du klicka på länken Mer om betänkande 2011/12:UbU7. Då kommer du till samlingssidan med all information. Om du vill läsa betänkandet klickar du på länken Betänkande 2011/12:UbU.
På avdelningen Bevaka står det hur man kan följa ett ärende i riksdagen, beroende på vilken förkunskap man har.
http://www.riksdagen.se/sv/Start/Bevaka/
Är inte helt säker på var exakt du befann dig på webbplatsen när du hade svårt att hitta informationen. Förhoppningsvis har du nu fått svar på din fråga. Om inte så kan du ringa riksdagsinformation på telefonnummer 020-349 000 eller skicka e-post till riksdagsinformation@riksdagen.se.
Tilläggas kan att det är sällan det är ett enda beslut som fattas i ett ärende. Ett ärende (betänkande) rymmer ofta flera förslag och därför kan det bli flera omröstningar i ett och samma ärende.
Sökfunktionen fungerar verkligen uselt och sökningar som jag gjorde igår fungerar inte idag. T.ex. en sökning (via Detaljerad sökning) på innevarande riksdagsår samt Civilutskottet leder till en http 404. Likaså en sökning på betänkande 2011/12:CU9. Dessutom har jag tidigare ställt en fråga till er hur man ska få upp behandlingen av en proposition eller ett betänkande. Ert exempel visade mycket riktigt behandlingen men då avseende en relativt ny prop. Jag kan inte längre få upp (det gick på förra hemsidan) behandlingen av äldre prop/betänkanden. Jfr t.ex. 2002/03:NU7. Det måste ju fixas.
Webbredaktionen har sökt på de dokument du tar upp i din fråga och får träffar på dem:
2011/12:CU9: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utskottens-dokument/Betankanden/Fastighetsratt_GZ01CU9/
2002/03:NU7: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utskottens-dokument/Betankanden/Vissa-naringspolitiska-fragor_GQ01NU7/
Sökningarna verkar alltså fungera nu. Vi kan tyvärr inte återskapa det fel som uppstod vid din sökning tidigare i dag.
Det stämmer att sökningarna började fungera efter kl 16 i fredags, men hela dagen innan dess kunde jag inte få träff eller öppna betänkanden. Det känns inte som en stabil hemsida! När det gäller bet 2002/03:NU7 kan jag fortfarande inte hitta den aktuella riksdagsskrivelsen någonstans under beskrivningen av behandlingen.
Riksdagsskrivelser från 2002/03 och dessförinnan finns inte med på sidan om ärendegången på webbplatsen på grund av ett tidigare distributionssystem.
Senare skrivelser ska dock ligga på just den ärendesida som du hänvisar till. Om du behöver komma åt riksdagsskrivelsen för 2002/03:NU7 är du välkommen att kontakta riksdagsinformation på 020-349 000 som då kan ta fram den till dig.
På den nya hemsidan hittar jag inga skriftliga protokoll. De kom fram på den gamla sidan med en enkel sökning, här får jag bara videoträffar på en sökning i arkivet… Gör jag fel?
Under avdelningen Dokument och lagar hittar du kammarens protokoll. De ligger direkt under Kammaren i avdelningens vänsternavigering. Där kan du bläddra bland de senaste protokollen och söka via sökformuläret efter ett specifikt protokoll.
Jag eftersöker utskriftsvänlig version
På sidor med mycket text finns under rubriken en panel med bland annat Skriv ut-funktion. Se till exempel:
http://www.riksdagen.se/sv/Sa-funkar-riksdagen/Demokrati/
Tänk också på att du alltid kan använda webbläsarens inbyggda utskriftsfunkti
Jag tog fram proposition 1996/97:22 med anledning av en rättsutredning .
Textern presenteras som ett långt hoptryckt text sjok som det iär omöjligt att orientea sig i eller ens läsa.
För mig är den här texten helt meningslös. Jag kan inte använda den som rättskälla.
Vi är medvetna om att vissa dokument tyvärr inte visas på ett bra sätt. Delvis beror det på brister i strukturen på de digitala dokumenten. Dessa brister kan vara svåra att täcka upp för eftersom det rör sig om en stor mängd dokument som vi själva inte heller fullt ut styr över. En del dokument finns dessutom inte digitalt, utan är inskannade från de tryckta versionen. Vi kommer dock se över hur vi kan förbättra presentationen.
Det vore bra att kunna söka på ledamöter efter sakfrågor och inte bara partifärg. Skulle det vara möjligt? mvh MAL
Vi förstår önskemålet men sakfrågor filtrerat på ledamöter finns inte i dagsläget. Vi tar med oss synpunkten in i det fortsatta arbetet.
Kanske har du redan besökt ledamotssidorna och tittat på sagt och gjort, skriftliga frågor, anföranden från debatter. Där presenteras sakfrågor utifrån respektive ledamot. Men vi förstår att du menade möjligheten att söka “från andra hållet”.
Hej,
jag har länkat direkt till motioner på den gamla webben och alla de länkarna är nu trasiga. Det blir en hel del jobb att leta rätt på dokumenten igen. Synd.
Snälla tänk på att ha permanenta länkar nu så att vi slipper göra om jobbet nästa gång ni bygger om.
Den nya webbplatsen medför att gamla länkar till riksdagen.se behöver uppdateras. Vi har förståelse för att detta tar tid i anspråk.
Hej,
Tidigare kunde jag hitta protokoll från voteringar i riksdagen. Samtliga ledamöters motioner. Närvaro vid voteringar etc. Har detta tagits bort? Tacksam för hjälp att hitta.
MVH
David
Inget av detta har tagits bort men presenteras delvis på ett annat sätt. Ett sätt att skapa sig en helhetsbild över ett ärende är att gå via betänkandet. På sidan som leder till mer om betänkandet får du en helhetsbild över ärendets gång. Där finns propositioner, motioner, debatten, protokollet och kammarens omröstning. Mer om hur du följer ett ärende finns på avdelningen Bevaka.
Hej,
Under fliken för vilka partier som finns i riksdagen presenteras de tre, fyra främsta namnen i varje parti. På socialdemokraternas del ser vi att en kille som heter Stefan Löfven finns med trots att han defenitivt inte är ledamot av Sveriges riksdag. Även om han är ordförande för partiet så bör han ionte stå med som ledamot i riksdagen. Envisas ni så kan ni väl åtminstånne skriva tydligt att killen INTE är ledamot.
Ordnung muss sein.
Ja, det stämmer att vi har gjort ett urval på de framträdande rollerna inom respektive parti. Partiledare/språkrör, gruppledare och partisekreterare. Detta urval fanns även på den tidigare webbplatsen men nu är personerna mer visualiserade med bilder och direktingångar. Stefan Löfven hamnar i egenskap av partiledare på en framträdande plats på det socialdemokratiska partiets sida trots att han inte sitter i riksdagen, vilket även gäller Fredrik Reinfeldt som ju i sin roll som statsminister har en ersättare i riksdagen. På Stefan Löfvens sida har vi dock tydliggjort att han inte sitter i riksdagen och på Reinfeldts sida står vem i riksdagen som ersätter honom när han är statsminister.
Hej! Eftersom det numera inte går att läsa mer än rubriker under Beslut i korthet (utan att behöva klicka på varje beslut), skulle ni inte kunna be redaktören att skriva in mer i rubriken? Så att det åtminstone alltid framgår vilket beslut som togs av det man ser.
T.ex. kunde “Särskild utlänningskontroll (JuU18)” ändras till “Särskild utlänningskontroll (JuU18), redovisning av skrivelse från regeringen, avslutades utan tillägg”. Eller använda den rubrik som används på målsidan “Betänkande 2011/12:JuU18 2011 års redogörelse för tillämpningen av lagen om särskild utlänningskontroll”.
Det allra bästa vore såklart om ni kunde återställa funktionaliteten att kunna läsa mer än bara rubriken. Kanske kunde ni ha en knapp “Expandera alla” som visar både rubrik och sammanfattning? Bonus om detta fungerade även i mejlprenumerationen av Beslut i korthet.
Tack för synpunkten! Vi strävare efter att rubrikerna så långt som möjligt ska vara journalistiska. Vi tror att det skulle minska det problem du beskriver. Beroende på ärendets innehåll är det dock inte alltid lika lätt att formulera tydliga rubriker, men vi ska anstränga oss ytterligare på den punkten. Vi kommer även senare att de över hur Beslut i korthet presenteras på webbplatsen och i utskick.
se rubrik
Hej!
Jag föreslår att riksdagen lanserar en app med en enkel funktionalitet, där man kan ta del av webbsändningar, läsa om nya lagar eller propositioner, eller t.ex se namn och bild på ledamöter. För att inte göra appen för tung och komplicerad är det lämpligt att använda länkar till relevant sida eller dokument i webbläsare. Den ska vara snabb, enkel och överskådlig. Keep it simple.
Med en app får fler tillgång, insikt och förståelse för riksdagens arbete.
Genom vår öppna data har vi skapat möjligheter för andra att ta fram appar med riksdagens offentliga material som grund. Vi följer hela tiden utvecklingen kring vi hur vi på bästa sätt kan skapa insyn i och kunskap om riksdagens arbete och sparar alla synpunkter som kommer in. Tack för ditt förslag med motivering.
Vilket lyft att även vi längst bort från Stockholm nu kan lyssna till debatterna! Suveränt att kunna hoppa mellan texten i protokollen och samma anförande på videon. Dessutom kan vi ju se vilka vi röstade in och om de verkar förtroendeingivande
Roligt att höra. Vi hoppas att vår satsning på webb-tv lockar fler att följa och ta del av riksdagens arbete.
Det är väldigt omständligt att inte se länkarna till ett ärende i kalendern när man tittar på respektive utskotts dagordning. I stället måste man gå in under Utskotten&EU-nämnden, respektive utskott och Förslag som utskottet arbetar med. Dumt. Lägg länken under dagordningsärendet i stället, som tidigare.
Vi förstår din synpunkt och tar med oss den i det fortsatta arbetet. Länkar från utskottens föredragningslistor till respektive ärende fanns inte på den gamla webbplatsen heller. Under Debatt och beslut i kalendern finns däremot alltid länkar till de ärenden som ska behandlas.
Hur ska jag nå riksdagens hemsidas samtlig informstion utformad på våra erkända minoritetsspråk?
Sidorna på minoritetsspråk är fortfarande under utveckling och kommer att publiceras så snart det är möjligt.
Mycket sämre hemsida en tidigare. Ej genomtänkt.
Jag har jättesvårt att komma överens med sökmotorn på Dokument & lagar. Jag sökte “lag om tjänstledighet för studier” och fick över 1300 träffar. Jag sökte också på Nummer “1974:981″ och fick 0 (noll) träffar. Den gamla sökmotorn var bättre.
/Lars
Ett tips vad gäller sökmotorn är att först filtrera så mycket som möjligt. I ditt fall går du till Dokument & lagar och filtrerar därefter på lagar. Eftersom du hade författningsnumret skriver du in det och får då träff direkt på lagen och därefter förordningen. Vi kommer framöver att komplettera sök med en vägledning.
När jag klickade på betänkanden och utlåtanden under utskottens dok. i söksnittet är flera betänkanden daterade 2012-06-12. Rimligen fel datum …
I listan står det efter dessa betänkanden planerat betänkande. Det betyder att betänkandet inte är klart utan att utskottet har lagt in det i sin planering. Det ska tas upp i juni.
Hej!
Det vore bra om propositionerna kunde fås i ett mer läsvänligt format än bara som en enda lång textfil utan rubriker etc. Det är snudd på oläsligt.
Vi är medvetna om att vissa dokument tyvärr inte visas på ett bra sätt. Vi ser över hur vi kan åtgärda detta. Delvis beror det dock på brister i strukturen på den digitala dokumenten. Dessa brister kan vara svåra att täcka upp för eftersom det rör sig om en stor mängd dokument som vi själva inte heller fullt ut styr över. En del dokument finns dessutom inte digitalt, utan är inskannade från de tryckta versionen. Men, som sagt, vi kommer att se över hur vi kan förbättra presentationen.
Jag surfar på en iPad och vill kunna se filminslag. Eftersom hemsidan kräver Flash kan jag inte det.
Vi beklagar denna brist, och det är fler som på utvecklingsbloggen ställt samma fråga. Det finns skäl till varför vi använder flash. Vi startade utvecklingsarbetet för webb-tv redan 2009 och gjorde då ett val av mediespelare. På den tiden fanns inte HTML5. Vi är medvetna om utmaningarna med flash, men helhetsbedömningen när vi startade utvecklingsarbetet var att flash var bäst vid den tidpunkten. En annan faktor som vi behöver ta hänsyn till är att många av våra användare har äldre webbläsare som inte stöder HTML5. En av våra första aktiviteter under 2012 kommer vara att prioritera en anpassning av webb-tv så att den kan ses från andra plattformar, till exempel mobiler eller pekskärmar. Det är högt prioriterat i vårt fortsatta utvecklingsarbete.
Det borde gå att på denna sida hitta uppgifter om prop. och utskottsbet. etc. som följt på denna utredning.
Vi förstår din synpunkt, men vi har tyvärr inte möjlighet att i dag presentera den informationen. Det är i dag möjligt att följa ärenden från regeringens förslag och till riksdagens beslut. Här kan man läsa mer om detta:
http://www.riksdagen.se/sv/Start/Bevaka/Att-folja-ett-arende/
Varför går det inte längre att få upp ett utdrag ur ett dokument där det sökta ordet är markerat?
Du hittar den funktionaliteten i den globala sökfunktionen som du når via sökrutan uppe till höger i sidhuvudet.
DÅLIIIGT!!!!!!!!!!!!!!!!
Er webbsajt visar bara en ofantligt stor mängd av ändringar i strafflagen. Man borde kunna se den giltiga lagen, med alla ändringar införda, annars är det ju nästan omöjligt att se vilken lag som egentligen gäller.
1864 års strafflag ersattes 1965 av brottsbalken. Under “Dokument & lagar” visar vi de konsoliderade författningarna. I detta fall bör det vara:
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Brottsbalk-1962700_sfs-1962-700/?bet=1962:700
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Kungl-Majts-forordning-1864_sfs-1864-11%20s.%20101/?bet=1864:11 s. 101
Återkom gärna om vi missförstått dig.
Hej,
Den nya sidan är snyggare men rörigare. Jag saknar en enklare länk till Interpellationer och frågor från ledamöterna, samt den sorteringsfunktion som fanns innan där man kunde se t.ex. alla fågor till ett visst statsråd.
Vi har valt att göra presentationen av ledamoten och hennes eller hans arbete mer tilltalande och lättillgängligt. För den som vill fördjupa sig i allt det som en ledamot har gjort kan vara en fördel att använda sig av sökfunktionen på avdelningen “Dokument & lagar”. Skriv in ledamotens namn och gör aktuella val under detaljerad sökning.
Vi fortsätter utvecklingen av webbplatsen och tar med din synpunkt i det arbetet.
Ni har två länk-texter till prop 168. Men den ena leder till skriv 148.
Tack för att du uppmärksammade oss på detta. Länken till skrivelse 148 ska inte finnas där. VI har gjort en felanmälan.
Hej
Jag och många andra som skriver ut lag från hemsidan skulle uppskatta om det kunde ske förbättringar på det området. Bättre typsnitt, rätt storlek, läsvänlig, felfri osv.
Det var bättre på den förra hemsidan.
För övrigt en väldigt bra hemsida, snyggt!
Ja, det behövs förbättringar i hur dokumenten presenteras. Vi kommer att se över detta under våren. Tyvärr är det dock så att vissa brister är svåra att komma åt eftersom texerna saknas i välstrukturerad digital form. Vi har i stället tvingats skanna in texten från de tryckta dokumenten vilket begränsar möjligheterna att påverka presentationen. Det gäller i första hand de äldre dokumenten.
Klickade länk som ledde till specifik sida på “gamla” sajten. Hamnar hos “Sidan kan inte hittas”. Oacceptabelt. Riksdagen och dess webbsidor är folkets tillgångar. Oföränderlighet måste garanteras Många dokument länkar till Riksdagen. Från både politiska och andra organisationer liksom näringsliv och privatpersoner.
I den mån ni flyttar/byter namn på bibliotek och dokument, så MÅSTE ni göra en redirect! På SAMTLIGA dokument.
I och med den nya webbplatsen kan länkar till riksdagen.se behöva uppdateras.
Det finns inte tillräcklig med information om krigsdelegationen. Det verkar som om hemsidan fortfarande byggs.
Det stämmer att sidan om Krigsdelegationen inte var fullständig. Sidan har uppdaterats med information och en länk till ledamöterna i nämnden.
Fel bild på Gustafsson Lars på sidan ledamöter/Skatteutskottet
Det är problem sedan ett par dagar att visa ut rätt bilder på vissa ledamöter. Felsökning pågår. Information om detta finns på webbplatsens startsida.
hej,
Ni har fel bild( kvinna) på Carl B Hamilton på sidan ledamöter /Finansutskottet.
Med vänlig hälsning
Irene Rikkinen
Det är problem med att visa ut rätt bilder på vissa ledamöter. Felsökning pågår. Information om detta finns på webbplatsens startsida.
Hej!
Skulle det vara möjligt att ni på något vis taggar mp3- och mp4-filerna? Helst i filnamnet så att det inte bara är ett anonymt tal så man om man laddat ner några stycken inte behöver öppna dem för att ta reda på vilka det är.
Jag kan ju visserligen döpa om dem själv när jag sparar dem men det går inte på min android utan den bara drar ner den filen man klickar på som den är. Dessutom blir det lättare för användaren om den redan är märkt.
Med vänliga hälsningar, Patrik
Vi tar med oss din synpunkt inför fortsatt utveckling.
Hej!
Jag tycker att nya hemsidan är snygg men rörig. Det tog mig många, många klick att hitta ett telefonnummer till besöksbokningen.
Tack för din synpunkt. Vi tar med den i den fortsatta utvecklingen.
En kryssruta för markering av att man vill ha lagtexten, som det är nu får man hundratals träffar när man söker en viss lag
För att få en bättre filtrering på lagar, går du enklast via huvudmenyn Dokument och lagar och klickar sedan på lagar i vänsternavigeringen. Där kan du bland annat filtrera på lagar, förslag, utskottens dokument med mera.
Det går inte att klicka in sig på vilken ledamöter som saknar partibeteckning. Borde fixas så man lättare kan hitta..
Vi håller med dig och ser som bäst över hur vi kan visa detta på ett tydligare sätt.
Bra jobbat! hittade den informationen jag var ute efter
…men när den är tillgänglig i iPhone och fr a iPad blir allting perfekt!!
Hur printar man ut debatten? Det tycks ej fungera.
I dagsläget får du gå protokollet för att kunna printa ut det i sin helhet. Protokollet för respektive debatt hittar du kammarens protokoll under avdelningen Dokument och lagar.
Hej,
på den gamla hemsidan var det inget problem att hitta hur/i vilka dokument exempelvis en proposition hade behandlats, dvs vilket betänkandenummer och vilken riksdagsskrivelse. Nu kan jga inte hitta det någonstans, har jag missat eller saknas det? Det är ju rätt viktig information.
Hej! Vi har försökt att ge den här helhetsbilden via betänkandesidan. Titta gärna på följande exempel . Här är tanken att just visa den helhet du efterfrågar. Vilken proposition och vilka motioner som ligger till grund för ärendet, själva betänkandet, länk till debatten, omröstningen och protokollet. Det bästa sättet att komma åt den här informationen är att söka via betänkanden.
Fler tips på hur du kan följa ett ärende och bevaka riksdagens arbete finns på avdelningen Bevaka.
Hej,
Det är numera mycket svårt att hitta lediga jobb på er webb. Tidigare var det mer lättmanövrerat.
Längst ned på startsidan till höger (strax före sidfoten) hittar du ingången till Lediga tjänster. En sådan direktingång hade vi inte på den förra webbplatsen. Användartester har gjorts under utvecklingsarbetet men vi kommer att fortsätta att pröva webbplatsen utifrån olika målgruppers behov.
När jag tittar på ledamöter efter valkrets ser jag gång på gång att det är fel bild på personerna. En av de mest uppenbara kan vara Stockholms län och Anna Kinberg Batra.
Det är problem med att visa ut rätt bilder på vissa ledamöter. Felsökning pågår. Vi har nu lagt ut information om detta även på webbplatsens startsida.
Önskemål Lagar (SFS):
Möjliggör i “Detaljerad sökning” följande valalternativ:
* Lagar
* Förordningar
* Lagar och förordningar
* Övriga
* Samtliga
Tack för ditt förslag. Inför kommande utveckling har vi att ta hänsyn till flera olika målgrupper och användare.
Jag arbetar som jurist och har i många år använt riksdagens hemsida för att söka på författningar och förarbeten. Nu upplever jag att den nya webbplatsen innebär en närmast skrämmande försämring jämfört med tidigare. Det är möjligt att jag inte upptäckt/förstått hur den nya sökfunktionen är tänkt att fungera men i så fall är väl det också en brist. En förändring av en såhär pass central webbplats måste väl ha ett användarperspektiv i fokus. För mig framstår det som att man blandat äpplen och päron på ett sådant sätt att sökfunktionen närmast är oanvändbar. Söker man t.ex. på skollagen med författningsnummer så får man några hundra svårsorterade träffar där dokument med en väldigt svag koppling till skollagen kommer först. Går man via detaljerade sökningen och söker på lagar och författningsnumret får man upp 70 träffar där de första är förordningar med en svag anknytning till skollagen. På den gamla webbplatsen hade man fått en träff på en sådan sökning och det hade varit på den nya skollagen.Det verkar som att man inte haft klart för sig sådana grundläggande saker som att en förordning och en lag är två olika saker. Jag får intrycket att av de som byggt upp denna del av webbplatsen inte haft ens grundläggande kunskaper om olika dokuments funktion och hur de förhåller sig till varandra. Jag vet att det är väldigt många myndigheter och organisationer som länkar till riksdagens webbplats för den senaste versionen av olika författningar. Det gör att många som följer de länkarna sedan söker vidare efter relaterade författningar eller förarbeten. Det är enligt min uppfattning inte acceptabelt att en sådan central webbplats som dessutom är ett viktigt verktyg för yrkesverksamma håller så låg kvalitet som den nuvarande versionen gör. Hur har man tänkt egentligen?
Tack för din synpunkt. Vi har de senaste dagarna gjort ett antal åtgärder i sökfunktionen. Bland annat har vi lagt till möjligheten att filtrera på relevans. En sammanställning är gjord i vårt inlägg om Sökfunktionalitet och sökgränssnitt. Om du nu går till dokument och lagar, filtrerar till vänster på lagar så är det efter de senaste åtgärderna lättare att hitta exempelvis skollagen högt upp i träfflistan.
Flera bilder visar fel personer på ledamöter. T ex visas en bild på Fredrik Reinfeldt i stället för Jonas Sjöstedt som Vänsterpartiets partiledare
Det är problem med att visa ut rätt bilder på vissa ledamöter. Prioriterad felsökning pågår. Vi har nu lagt ut information om detta även på webbplatsens startsida.
Tack för nya riksdagssajten. Mycket intressant att ni prioriterar visning av debatter. På ett snyggt strukturerat, logiskt, snabbt och intuitivt sätt.
Ger en för demokratin viktig känsla av direktinsyn.
Önskemål om teknikutveckling:
Vid byte av talare: att fokus hoppar till motsvarande länk i protokolltexten, så att den hamnar högst upp i fältet.
Vi har nu gjort ett antal åtgärder i sökfunktionen. Bland annat har vi lagt till möjligheten att filtrera på relevans. En sammanställning är gjord i vårt inlägg om Sökfunktionalitet och sökgränssnitt.
Men var är RF? MÅSTE FINNAS PÅ HEMSIDAN direkt tillgänglig!!
Tack för din synpunkt. Vi ser just nu över hur vi kan lyfta fram grundlagarna tydligare i söknavigeringen.
Hej!
Jag är ganska nöjd med den nya hemsidan. Tre saker bara:
Sidelisten under civilutskottet där man kan se de olika ledamöterna med bild, stämmer inte. Amineh finns under en manlig partikamrats bild t.ex. Tre av bilderna med namn stämmer inte på dennna slide.
Sedan så skulle det vara bra med en funktion där man kunder se proppar och när motionstiden går ut, som på gamla hemsidan. Enda jag saknar egentligen. Finns dock på Helgonet nu.
Sedan fungerar inte gamla länkar till alla de hundra tusentals dokument som låg på den gamla hemsidans server. Ingen brådska, men det måste ju någon gå att länka till alla dessa dokument, samt att kunna få tag på dem.
ha en trevlig helg!
Tack för dina synpunkter. Det är problem med att visa ut rätt bilder på vissa ledamöter sedan ett par dagar tillbaka. Felsökning pågår. Vad gäller publicering av motionstider får vi ta ställning till om detta kan vara aktuellt även för externa målgrupper. Vad gäller alla dokument som funnits på den gamla webbplatsen så tar det förstås ett tag innan sökmotorer hittar till rätt dokument. Det vi har gjort är att styra om huvudnivåerna från den gamla webbplatsen till sidor på nya riksdagen.se.
Det är svårt att hitta den informationen man söker på eran sida. Jag och många andra i min närhet har upplevt det. Framförallt när vi har jobbat med riksdagen i våran skola.
Vi har under de senaste dagarna gjort ett antal åtgärder i sökfunktionen. Bland annat har vi lagt till möjligheten att filtrera på relevans. En sammanställning är gjord i vårt inlägg om Sökfunktionalitet och sökgränssnitt.
Besök gärna också våra Lärarsidor där materialet vänder sig i första hand till skolorna.
Hejsan. När jag söker på ledamoten Johan Andersson så får jag upp två träffar. Nuvarande från ÖStergötland och en kille från Skåne. Jag vill gå in på JA från Östergötland men länken leder till killen från Skåne. Kan ni åtgärda detta?
Tack för felrapporten! Vi ska undersöka och åtgärda.
När man söker efter kammerns protokoll mellan 1 feb och 17 feb i år får man noll träffar….väntar på en fungerande hemsida.
Nu ska felet som uppstod vara åtgärdat. Nu går det utmärkt att söka på protokoll från februari och även andra datum.
Hej
På den nya webbplatsen finns inte längre länkar fram och tillbaka mellan skriftliga frågor och svar. För att få reda på svaret på frågan måste man således göra en ny sökning. En klar försämring!
Länkarna mellan frågan och dess svar finns kvar. Se högerspalten på till exempel denna sida:
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Fragor-och-anmalningar/Fragor-for-skriftliga-svar/Matlandsambassadorers-uppdrag_GZ11388/
Om det saknas en sådan länk på en fråga har frågan inte ännu besvarats.
Det nya sättet att presentera riksdagsbeslut i sammanfattning är en stor försämring. Jag har länge brukat läsa sammanfattningarna av i stort sett alla sådana beslut, vilket hittills var lätt eftersom man fick bra överblick över alla beslutens innebörd på en och samma sida. Med det nya systemet får man ju bara viss överblick över ämnesområdena, men inte alls över vad som beslutades. Den som vill veta nåt om innebörden av alla beslut måste alltså klicka förskräckligt många gånger. Nu t.ex., med 20 beslut, väntas vi tydligen vara beredda att klicka 40 gånger för att öppna vart och ett och sen gå tillbaks igen. Hur många orkar det?
AR
Vi förstår din synpunkt. Tidigare fanns “Beslut i korthet”-texterna som egna sidor. På den nya webbplatsen har vi valt att integrera sammanfattningarna med all övrig information om respektive beslut. Vinsten för användaren hoppas vi är att man får en bättre överblick över alla delar i ett beslut och lättare kan fördjupa sig om det är något man är intresserad av. Vi tar dock till oss din synpunkt i våra fortsatta funderingar.
Jag håller med AR. Detta påverkar även mejlen som skickas ut med Beslut i korthet. Där brukade det stå med en kort förklaring om varje punkt, nu står det bara en obegriplig rubrik typ “Särskild utlänningskontroll (JuU18)”. Jämför det med hur det redovisades i mejet för ett år sedan:
Kort och sammanfattande!
Det är förvånande att Sveriges riksdag tillämpar ett så slarvigt språkbruk och använder sig av “slanguttrycket” *Så FUNKAR riksdagen i stället för *Så FUNGERAR riksdagen. Illa!
Vi har valt att använda “funkar” med ett särskilt kommunikativt syfte. “Funkar” har kommit att användas mer flitigt av det offentliga Sverige, till exempel används ”funkar” konsekvent på webbplatserna http://www.stockholm.se och http://www.krisinformation.se. Språkrådet svarar i sin frågelåda på http://www.sprakradet.se på frågan om “funka” är en accepterad form av “fungera”. Svaret är att det beror på stilläget; i informella sammanhang går termen bra att använda. Det bör framhållas i detta sammanhang att webbplatsers språk i princip utgör en egen språkgenre där tonen kan vara mer informell än i exempelvis tryckt information. Vi går med andra ord vi inte emot Språkrådets rekommendationer och den praxis som har utvecklats genom att tillämpa ordet ”funkar”. Sammantaget är vår bedömning att tillämpningen inte bryter mot språklagen från 2009 och principerna för klarspråk. Snarare utgör den ett naturligt steg i vår strävan att följa gällande regelverk och principerna för målgruppsanpassning.
Något bör göras åt den nya sökfunktionen. Det kan inte vara meningen att en sökning på ett fullständigt lagnamn ger över 100 resultat – även om jag använder mig av filtreringsmöjligheter. Är detta tillfälligt så råder jag er att informera om detta på söksidan för lagar.
Vi har under de senaste dagarna gjort ett antal åtgärder i sökfunktionen. Bland annat har vi lagt till möjligheten att filtrera på relevans. En sammanställning är gjord i vårt inlägg om Sökfunktionalitet och sökgränssnitt.
Det går inte att hitta information om en ledamot på tex engelska. Vänligen åtgärda!
Engelsk information om ledamöterna finns på följande sida.
http://www.riksdagen.se/en/Members-and-parties/Members/In-alphabetical-order/. För att komma till den engelska avdelningen väljer du språk överst till höger på webbplatsen.
Slidelisten med bilder och namn civilutskottet stämmer inte. Blir lite komiskt när det är ett kvinnonamn under en bild av en uppenbar man. Detta trots att partitillhörigheten stämmer.
Vi har identifierat denna bugg och åtgärdat. Om felet skulle inträffa igen är vi tacksamma om vi får veta det.
Felet kvarstår. Vi felsöker.
Hur hittar jag lagar via sökmotorn. Den är i mitt tycke helt värdelös. Hur söker jag till exempel efter MBL eller LAS
Förkortningar av vissa lagar är efterfrågade att kunna söka på. På lite längre sikt vill vi möjliggöra detta. Vi har under de senaste dagarna gjort ett antal åtgärder i sökfunktionen. Bland annat har vi lagt till möjligheten att filtrera på relevans. En sammanställning är gjord i vårt inlägg om Sökfunktionalitet och sökgränssnitt.
Hopplöst att söka bland lagarna nu sedan ni gjorde om….
Vi har nu gjort ett antal åtgärder i sökfunktionen. Bland annat har vi lagt till möjligheten att filtrera på relevans. En sammanställning är gjord i vårt inlägg om Sökfunktionalitet och sökgränssnitt.
Tidigare fanns en särskild flik där man snabbt kunde hitta grundlagarna. Nu går jag in på Lagar och hittar Svensk författningssamling. Om jag då skriver “regeringsform” i sökrutan får jag 131 träffar – jag vill självklart att den lag som heter just “regeringsform” ska hamna överst. Tidigare kunde man, om man kände till lagens exakta namn, skriva det i ett särskilt sökfält och då fick man just den lagen. Om man ville söka på ett ord i lagen skrev man det i ett annat sökfält. Det system som nu finns är väsentligt sämre, såvitt jag kan se. Eller också har jag inte förstått det.
Vi har nu gjort ett antal åtgärder i sökfunktionen. Bland annat har vi lagt till möjligheten att filtrera på relevans. En sammanställning är gjord i vårt inlägg om Sökfunktionalitet och sökgränssnitt. Om du söker på nytt på det sättet du beskriver kommer du nu att få ett bättre träffresultat.
Usel sökfunktion på lagar ! Har sökt en förordning med namn och nummer 2010:1341 men 0 träffar!!
Vi har under de senaste dagarna gjort ett antal åtgärder i sökfunktionen. Bland annat har vi lagt till möjligheten att filtrera på relevans. En sammanställning är gjord i vårt inlägg om Sökfunktionalitet och sökgränssnitt.
Vill bara säga att den nya webben är jättebra. Lättnavigerad, bra och tydliga rubriker, tydliga länkar, snygg och funktionell design. Som användare är jag otroligt nöjd. Jag är också glad för de fina sidorna Så funkar riksdagen. Bra att ni tagit den uppgiften på allvar och skapat det innehållet (eller lyft?). Och att ni lagt ner resurser på texterna, vilket gör de värda att använda!
Roligt att höra att du uppskattar webbplatsen och Så funkar sidorna. Det har varit vår ambition att just samla det guidande materialet där och förklara vad riksdagen är och gör ur ett samhällsperspektiv.
Det var lättare att hitta tidigare om vad ledamoten gjort. Man kunde söka på vilket år och på vilken typ av aktivitet. Nu ligger allt i datum följ. Det inne bär att om någon exv vill söka på vad för interpellationer som ledamoten ställde år 2010 så måste man skrolla igenom alla aktiviteter.
Ja, aktiviteterna under Sagt och gjort, som finns på varje ledamotssidan, visas i datumordning. Du kan söka efter dina interpellationer på avdelningen Dokument och lagar. Klicka på länken interpellationer under rubriken Frågor och anmälningar. Fyll i ditt namni stora sökrutan och skriv sedan in riksmöte. Då får du träffar på dina interpellationer.
Detta sätt att söka är inte smidigt det förra var betydligt bättre.
Vi förstår att du upplever det förra sättet att söka som mer smidigt. Ett viktigt syfte med avdelningen “Ledamöter & partier” är att på ett enkelt sätt visa upp allt det som ledamöterna och partierna gör. Avdelningen “Dokument & lagar” är däremot mer inriktad på sökning. Den som vill skapa sig en egen överblick över vad en enskild ledamot har gjort kan söka direkt på startsidan för “Dokument & lagar”. Välj de dokumenttyper och år som är aktuella så filtreras just det urvalet fram. Men vi tar med din synpunkt i vårt fortsatta arbete med att utveckla webbplatsen.
Sök funktionen är mindre bra. Det man faktiskt söker på kommer sist i listan.
Innehållsförteckningen med länkarna som ni hade före alla lagar var jätte bra! Denna har ni tagit bort – synd!
Vi har under de senaste dagarna gjort ett antal åtgärder i sökfunktionen. Bland annat har vi lagt till möjligheten att filtrera på relevans. En sammanställning är gjord i vårt inlägg om Sökfunktionalitet och sökgränssnitt.
väääldigt bra jobbat med den nya hemsidan, dn förra var fruktansvärt dålig, det var en skam att riksdagen had en sådan, har inget negativt att säga om den nya hemsidan, jag hittar säkert något om någon månad, tack <3
Hur kommer man på att 2012 bygga en ny site som kräver Flash och slänga upp det på förstasidan? Såg det snyggt ut när man testade siten på en iPad?
Vi förstår din synpunkt, och det är fler som på utvecklingsbloggen ställt samma fråga. Det finns skäl till varför vi använder flash. Vi startade utvecklingsarbetet för webb-tv redan 2009 och gjorde då ett val av mediespelare. På den tiden fanns inte HTML5. Vi är medvetna om utmaningarna med flash, men helhetsbedömningen när vi startade utvecklingsarbetet var att flash var bäst vid den tidpunkten. En annan faktor som vi behöver ta hänsyn till är att många av våra användare har äldre webbläsare som inte stöder HTML5. En av våra första aktiviteter under 2012 kommer vara att prioritera en anpassning av webb-tv så att den kan ses från andra plattformar, till exempel mobiler eller pekskärmar. Det är högt prioriterat i vårt fortsatta utvecklingsarbete.
Under ingången lagar, varför inte länka till SFS-registret i Regeringkansliets rättsdatabaser som på gamla webbplatsen, där får du direkt träff om man söker på en viss lag!
Tack för din synpunkt, vi tar med oss den i det fortsatta arbetet.
Har sett i tidigare kommentarer i Utvecklingsbloggen att det förekommit problem med att hitta lagstiftning genom att söka via SFS-nr. Som svar har angetts något i stil med att man arbetar med problemet och att det bör vara löst snart. Kan dock meddela att jag idag försökt söka på SFS-nr och det fungerar fortfarande uselt. I vissa fall kommer inte korrekt lagstiftning upp alls och i vissa fall hamnar det man letar efter väldigt långt ner i resultatlistan.
Vi har under gjort ett antal åtgärder i sökfunktionen. Bland annat har vi lagt till möjligheten att filtrera på relevans. En sammanställning är gjord i vårt inlägg om Sökfunktionalitet och sökgränssnitt.
Hej. Före er ändring av URL:er för SFS fanns det en generell URL-mall som fungerade för gamla förordningar med sidnummerreferens, t.ex. Sjölagen (1891:35 s. 1). Den gamla länken som vi använt är “http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=3911&dok_id=SFS1891:35%20s.1&rm=1891&bet=1891:35%20s.1″ där man bara byter ut årtal, löpnr och sidnr på rätt ställe. Den fungerar inte längre och om man gör en sökning hos er ser den nya länken ut så här “http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Sjolag-189135-s1_sfs-1891-35%20s.1/?bet=1891:35%20s.1″ med en ingående sträng som beskriver lagen, i detta fall “Sjolag-189135-s1_sfs-1891-35%20s.1″. Med en sådan URL kan vi inte längre generellt med endast årtal/löpnr/sidnr generera en fungerande URL. Finns det någon alternativ generell URL som fortfarande fungerar för SFS med sidnummer på samma sätt som det finns för SFS utan sidnummer?
Det finns dessvärre ingen sidnummerreferens. S.1 i beteckningen SFS1891:35 s.1 står inte för sidnummer. Det finns däremot referenser till exempelvis paragrafer. Om man vill ankarlänka till låt säga paragraf 12 i sjölagen gör man på följande sätt: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Sjolag-189135-s1_sfs-1891-35%20s.1/?bet=1891:35%20s.1#P12
HEJSAN!
Säg vad man vill men den gamla sidan var mycket bättre. Söker man lagar och slår in “Regeringsformen” hittar inte sökmotorn aktuell grundlag. Er sökfunktion t o m ser att den finns men ändå blir resultatet:
“Din sökning på regeringsformen (rf) gav 0 träffar”
Det är bara ett av flera ex på att er sida inte fungerar. Mycket spontant är det tydligt att det inte är någon pedagog som har varit inblandad i er nya hemsida.
MvH
Mats Giselsson, Gävle
MvH
Mats
Vi har under de senaste dagarna gjort ett antal åtgärder i sökfunktionen. Bland annat har vi lagt till möjligheten att filtrera på relevans. En sammanställning är gjord i vårt inlägg om Sökfunktionalitet och sökgränssnitt.
Titta gärna in på Lärarsidorna också där pedagogiskt material för skolorna finns att tillgå.
Tidigare var interpellationerna sorterade under vilket statsråd de var ställda till, vilket gjorde det betydligt enklare att avgöra vilket politikområde en interpellation egentligen handlar om. Samma sak gäller för de skriftliga frågor som ännu ej besvarats. Denna ordning bör in omedelbart återgå till.
Ja, sorteringen via statsråd inte finns med på den nya webbplatsen. För att se vilka interpellationer som en minister besvarar/besvarat kan man kan gå in på sidan interpellationer och skriva in ministerns namn i det stora sökfältet och klicka på sök. Denna metod är dock mer omständig än så som det fungerade på förra webbplatsen. Vi tar med oss din synpunkt i det fortsatta arbetet. Det kan tilläggas att vi enligt planen ska utveckla en ämnesfunktion. Det är möjligt att din fråga får hanteras i samband med detta arbete.
Hej!
När man tittar i kalendern får man fram dagordningen för utskottens och EU-nämndens sammanträden. Vore det inte lämpligt att även länka till möteshandlingarna för det aktuella sammanträdet?
I dag har vi ingen automatisk länkning till den här typen av dokument från kalendern. Vi får ta med oss din synpunkt i det fortsatta arbetet.
Hej
Sitter och försöker läsa en pro från 1995/96. Den är helt oläslig och jag kan inte söka på sidor eller rubriker!
Vet ni hur många i våra statliga myndigheter använder denna tjänst!
Vi beklagar att propositionen är oläslig. Vi är medvetna om problemet. Det är i princip samma problem med alla propositioner från 1990-talet. Det pågår ett arbete med att göra dokumenten enklare att läsa. Arbetet är högt prioriterat.
När jag skriver in “2011/12:54″ i sökfältet på interpellationer så får jag 0 träffar?! Man måste kunna använda sökmotorn på ett det ovannämnda sättet annars skapas ytterligare massa moment i sökningen som är ytterst tidsödande. På den förra http://www.riksdagen.se funkade detta utan problem. Varför funkar det inte nu?!
Vänligen (men en smula besviken och frustrerad),
Thomas
Det har varit ett tillfälligt fel i sökfunktionen som innebär att man inte har kunnat söka på riksmöte i det stora sökfältet. Vi beklagar detta. Felet är nu åtgärdat och det går nu att skriva in beteckningen och få träff på interpellationen. http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Fragor-och-anmalningar/Interpellationer/?sok=2011/12:54&typ=ip&sort=datum&sortorder=desc&a=s
Jag saknar en lätthittad och lättnavigerad sida för riksdagsdebatternas protokoll. Söker jag under “Debatter och beslut” är det enda som tycks komma upp filmsnuttar, vilket är oöverskådligt och tidsödande att gå igenom.
Du hittar protokoll här under Dokument och lagar: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Kammaren/Protokoll/
Hoppas verkligen att webkameran på riksdagens hus med vy mot Stadshuset inte tas bort. Utmärkt pausbild att njuta av när inget annat sänds.
I tidigare webbplats fanns ett alternativ för utfrågningar som gav en god översikt över såväl kommande utfrågningar som utfrågningar som ägt rum under riksmötet (http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=5150).
Nu ser jag i kalendern bara möjlighet att få upp ALLT KOMMANDE om ett eller flera utskott, och då är det inte så lätt att hitta uppgifterna om utfrågningar. De liksom drunkar i uppgifterna om sammanträden. Finns det andra möjligheter att se utfrågningar på den nya webbplatsen?
I dag kan man få kalendern sorterad utifrån utskott men inte utifrån utskottsaktivitet, som utfrågningar. Att anpassa kalendern så att den kan sorteras utifrån utskottsaktivitet skulle lösa en del av problemet, men det kräver en del utveckling. Vi får överväga detta, liksom möjligheten att bläddra bakåt i tiden i kalendern, i det fortsatta arbetet.
När jag på startsidan klickar på “Hela kalender” börjar kalendersidan laddas. Efter 39 sekunder får jag följande meddelande:
“Vill du sluta köra skriptet? Ett skript på den här sidan gör att Internet Explorer går långsamt. Om det forsätter att vara igång kan datorn sluta svara. Ja/Nej”
Klickar jag på Nej fortsätter skriptet ytterligare ett antal sekunder, och sidan kommer till sist upp.
Det är en så lång fördröjning.att man undrar över om något är allvarligt fel.
(Har MS Internet Explorer 7 på en Windows XP-dator.)
Vi beklagar detta. Vi har klickat på “Hela kalendern” på startsidan och inte fått något liknande felmeddelande. Kvarstår problemet hos dig? Det har varit vissa störningar under och direkt efter lansering. Återkom om du fortfarande får felmeddelandet.
När jag i kalendern väljer EUN och Allt framöver får jag bara sammanträdena den 17 och 29 februari. Finns inga ytterliagare sammanträden för EUN inlagda? För kammaren finns uppgifter till och med juni.
EU-nämnden lägger in informationen i Notes. Den kommer sedan med automatik in i nämndens kalender på webbplatsen. Webbredaktionen lägger alltså inte in denna information manuellt.
I dagens föredragningslista återges det parentetiska tillägget “uppehåll för gruppmöten ca kl. 16.00-18.00″ efter “Interpellationssvar” med större stil än övrig text. Så bör det väl inte vara?
Jag ser inte heller att vare sig fetstil eller kursiv stil används för att man lättare ska kunna hitta rubriker. Det blir otydligt, alldeles speciellt rubrikerna för besvarande statsråd, som gäller en eller flera ippar. Avser ni att senare utforma mer lättläst typografi för föredragningslistan?
Vi håller med dig om att den texten är onödigt stor. I nuläget visas html-versionen av föredragningslistan nästan helt utan formatering. Arbetet med att göra dokumenten i html-format tydligare kommer att fortsätta.
Jag försöker att orientera mig i propositionen till lagen om skiljeförfarande. Tidigare var det lätt att hitta, särskilt när det fanns en pdf-fil. Nu är alltsammans en enda lång text, som det är svårt att hitta i. Inte ens sidnummer är identifierbara.
Hans Forssell
PS. Måste Riksdagen använda barnspråk på sin hemsida?
Vi beklagar att propositionen är oläslig. Vi är medvetna om problemet. Det är i princip samma problem med alla propositioner från 1990-talet. Det pågår ett arbete med att göra dokumenten enklare att läsa. Arbetet är högt prioriterat.
Ambitionen är att språket i de redaktionella texterna på webbplatsen ska vara anpassat så att personer som är 15-16 år ska förstå innehållet. Vi följer principerna om klarspråk och bestämmelserna i språklagen om att språket i offentlig verksamhet ska vara vårdat, enkelt och begripligt. Språknivån är också ett resultat av genomförda användartester.
Sökfunktionen för att snabbt hitta rätt i regelverken har försämrats. Myndigheternas direktlänkar fungerar inte längre. Önskar sökfunktion enbart för lagar/regelverk/förordninagr
Vi har under de senaste dagarna gjort ett antal åtgärder i sökfunktionen. Bland annat har vi lagt till möjligheten att filtrera på relevans. Läs gärna vårt inlägg om Sökfunktionalitet och sökgränssnitt.
jag tycker hemsidan är bra men jag saknar fakta om för o nackdelar
om ni ändrar på det så blir det jätte bra 
Roligt att du uppskattar webbplatsen. På Utvecklingsbloggen har vi berättat om vad vi har gjort och varför samt redogjort för förbättringarna. Se också följande pressmeddelande: http://www.riksdagen.se/sv/Start/Press-startsida/pressmeddelanden/2011121/Nya-riksdagense-lanserad/
Vi har också berättat om bristerna med sökfunktionen på Utvecklingsbloggen. Arbetet för att åtgärda dessa brister har högsta prioritet. Utvecklingsarbetet av webbplatsen fortsätter så att webbplatsen ska bli ännu bättre.
Jag anser att det är svårjobbat när jag söker i SFS och jag får så många träffar och det jag söker kommer inte ens upp först. SFS sökmotor var bättre tidigare!
Vi utgår ifrån att du redan har använt dig av de olika funktioner som finns för att filtrera sökträffarna samt detaljerad sökning. Att det trots det kan upplevas som svårt att hitta vissa typer av dokument kan bero på sorteringen av sökträffarna. I den frågan hänvisar vi till vårt senaste blogginlägg om sök. Webbredaktionens inlägg om sök.
Varför har ni tagit bort propositioner från 1997? Jag hittar inte prop. 1996/97:70.
Propositionen du söker finns här: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Propositioner-och-skrivelser/Ny-vallag_GK0370/?text=true
Vi har just nu ett problem med sök som gör att det inte går att söka på riksmöte i det stora sökfältet. Vi kommer att åtgärda det så snabbt som möjligt. Däremot går det bra att använda under Detaljerad sökning. Om du fyller i fälten riksmöte, nummer och dokumenttyp får du upp den rätta propositionen.
Söktjänsten för lagar har kraftigt försämrats. Vid sökning på såväl kommunallagen som socialtjänstlagen får man upp helt andra lagar men inte de man söker på.
Flera användare upplever svårigheter med sökfunktionen, vilket vi beklagar. Eftersom svaret ofta blir detsamma hänvisar vi nu till ett inlägg om sök. Webbredaktionens inlägg om sök.
Svårt att hitta specifika lagar. Sökte på miljöbalk med 249 träffar och plan- och bygglag med 188 träffar. Tog onödigt lång tid att finna dessa lagar
Flera användare upplever svårigheter med sökfunktionen, vilket vi beklagar. Eftersom svaret ofta blir detsamma hänvisar vi till det inlägg vi nyligen publicerat om sök. Webbredaktionens inlägg om sök.
Jag är inne och försöker hitta skatteförfarandelagen. Inte ens på skatteförfarandelagen.lag får jag någon träff. Jag har också försökt via skatteposten2012-1 men lyckas inte.
Hur gjorde du när du sökte? Om du skriver in “skatteförfarandelagen” i sökfältet på startsidan kan du i nästa steg välja “Lagar” under sökalternativ i vänsterkanten för att endast få sökträffar på lagar. Då kommer skatteförfarandelagen som nr 5 i listan. Ett annat sätt är att gå in på avdelningen Dokument & lagar, välja underavdelningen Lagar och skriva in sökordet där. Då får du samma resultat. Att skriva “.lag” efter sökordet fungerar inte.
Nya versionen är möjligen bra för allmänheten men för oss som dagligen måste arbeta med informationsbasen, dokument i första hand, är den mycket omständlig och ovänlig att använda.
Det krävs lätt åtkomliga fält, ikoner för att direkt kunna välja riksdagsår, utskott etc. Återgå till ursprungliga systematiken för dokumentsidan tack!
Vi beklagar att du upplever webbplatsen som svår att använda. Riksdagen.se är formad för att passa många olika målgrupper. Den gamla webbplatsen upplevdes också som svåranvänd av många, och i arbetet med den nya webbplatsen har vi gjort kontinuerliga användartester för att se vilka lösningar som passar flest användare. Vi fortsätter utvecklingsarbetet och webbplatsen kommer också att följas upp med fler användartester.
Om du enbart använder dig av dokumenten föreslår vi att du går direkt till avdelningen Dokument & lagar, väljer rätt underavdelning och påbörjar din sökning där. Under detaljerad sökning kan du kryssa i ett utskott. En anledning till att vi inte använder oss av förinställda val för riksmöte är att alla dokument inte är sorterade utifrån riksmöte. Rullister kan också vara problematiska ur ett användarperspektiv, speciellt om de är långa. Samtidigt tar vi med oss alla synpunkter vi får här, och även sökformulärets utformning kommer att utvärderas på nytt med hjälp av användartester.
Tidigare sökfunktion med markerade sökord i text finns inte i nya versionen, vilket är en tydlig försämring.
Markerade sökord kommer inom kort! Funktionen kommer dock endast att finnas i den stora sökfunktionen som du hittar uppe till höger, inte i de sökfunktioner som finns på de olika avdelningarna.
Försöker utan framgång ta fram ledamöterna från valkretsen Göteborgs kommun. Hur gör man?
Gå in under Ledamöter & partier och klicka på Sverigekartan för att välja en valkrets. Om du vill byta valkrets gör du det via “välj annan valkrets” uppe till höger. Ledamöterna för Göteborgs kommun hittar du här: http://www.riksdagen.se/sv/ledamoter-partier/Hitta-ledamot/Valkrets1/Valkrets—Goteborgs-kommun/
Se även vårt tidigare blogginlägg om hur du hittar ledamöter via kartan: http://utveckling.riksdagen.se/2011/hitta-ledamoter-via-sverigekarta/
Hej!
tidigare fungerande länkar fungerar inte längre, jag kan längre inte se följande:
För att se i vilken ordning interpellationerna kommer att besvaras. se
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=85&datum=2012-02-14
Hej! Kommande interpellationsdebatter hittar du i kalendern: http://www.riksdagen.se/sv/Start/Kalendern/
Gå till listan i vänsterspalten, välj “avmarkera alla” längst nere och kryssa sedan i interpellationsdebatter för att endast se dem.
vem vill ha en layout som ser ut som den på länken nedan?
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utredningar/Statens-offentliga-utredningar/Skyddet-for-den-personliga-int_GVB322d1/
Varför kommer man inte till PUL när man söker på PUL?
Jag vill få upp PUL som första träff, vardagliga tillämpningar, aktuella fråor, lagens förarbeten mmsedan
Vi är medvetna om att dokument visas på ett felaktigt sett och vi ser över hur vi kan åtgärda det. Tillsvidare rekommenderar vi att du använder dig av pdf-filen av dokumentet som du hittar via länken högst uppe på sidan.
Att du inte hittar PUL beror på att förkortningen inte används i lagen. Du hittar den genom att söka på personuppgiftslagen. Sökträffarna sorteras för närvarande enligt datum, men en möjlighet att också sortera på relevans är under utveckling. Du kan läsa mer om det under länken nedan.
Inlägg från webbredaktionen om sök
Svenska Wikipedia har 2400 länkar till riksdagen.se, varav många nu har blivit ogiltiga. Ett typexempel är Wikipedias artikel om ledamoten Lena Ek, http://sv.wikipedia.org/wiki/Lena_Ek
där länken nederst till http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=1111&iid=0438928446810
inte längre leder till hennes presenation som riksdagsledamot.
En förteckning över samtliga 2400 länkar finns på
http://sv.wikipedia.org/wiki/Special:L%C3%A4nks%C3%B6kning/*.riksdagen.se
Dessutom finns 690 länkar från engelskspråkiga Wikipedia, 62 från tyskspråkiga, 114 från norska Wikipedia, och så vidare.
Kan ni vara vänliga och publicera en översättningstabell från gamla till nya länkar?
Finns det någon garanti för att de nya länkarna fortfarande kommer att vara giltiga om 2 år? 5 år, 10 år? Finns det någon plan för hur ofta andra sajter ska tvingas uppdatera sina länkar till riksdagen.se? Eller är inkommande länkar mest till besvär? Borde Wikipedia helst låta bli att länka till riksdagen.se?
En viktig fråga som tråkigt nog fortfarande är obesvarad av er. Går det att lösa problemet som Aronsson föreslår med en översättningstabell?
Vi har sammanfattat ett svar angående länkarna och vad vi kommer att göra framöver i ett nytt blogginlägg. Tack för synpunkter.
Vi har dessvärre inte någon översättningstabell och kommer inte att ta fram någon sådan. Vi har styrt om de vanligaste länkarna från den gamla webbplatsen till nya riksdagen.se , men även webbplatser som länkar till dessa sidor kommer att behöva uppdatera sina länkar. Vi kan inte garantera livslängden på de nya länkarna, men vill naturligtvis att riksdagens webbplats även fortsättningsvis ska användas.
Jag tycker att det låter som ganska dålig upphandling av den här tjänsten. Först struntar man i att behålla URL:erna från den gamla sajten. Sedan underlåter man att fixa omdirigeringar från gamla URL:er till de nya, vilket betyder att massor av sajter som länkar till riksdagen.se blir döda länkar. Därefter kan man inte ta fram en översättningstabell mellan gamla och nya URL:er, ens när någon förklarar ett ganska stort behov av det. Till sist kommer pricken över i:et: man säger att den nuvarande situationen är så bra ordnad att man inte tänker ta itu med problemet till nästa gång, och att man inte ens kan lova att länkarna fungerar om ett halvår. Det krävs inte ett geni för att hitta problemet där. Vem vill länka till en sajt som struntar i inkommande länkar? Och vem vill ändra flera länkar till en webbplats som uppenbarligen inte vill att informationen ska hittas?
Det är ju helt vansinnigt. Vikten av stabila URL-strukturer har väl ändå varit känd för IT-tekniker sedan åtminstone typ 1983?
Varför kan ni inte ta fram en översättningstabell eller ännu hellre omdirigeringar från de gamla adresserna? Är det för att ni har slängt all metadata?
Varför gör ni det så svårt att länka till riksdagen.se?
Men det här är ju helt vansinnigt. Det här är så långt ifrån service man kan komma.
Hoppas ni tar exempel här ovan i beaktande och tänker om.
Det här är ju extremt dåligt gjort. Alla seriösa webbyråer hade sett till att detta lösts innan lansering. Hur ser upphandlingen ut för detta?
Jag ser på er “tillgänglighetssida” för nya webplatsen står det en massa fina ord och listor på krav från handikapporganisationerna. Det finns inte i några av dessa krav att man behöver långsiktiga planer för URL-struktrer och minimera döda länkar? Om inte ska vi ta upp det med funkanu.se asap…
Om skadan är bortom räddning så kan ni väl åtminstone se till att man landar på en sida med relevanta sökresultat för länken man tryckt på. Ni måste ju kunna hämta åtminstone sidans titel från gamla sitens IDn och göra en sökning?
Vi har sammanfattat ett svar angående länkarna och vad vi kommer att göra i ett nytt blogginlägg. Tack för synpunkter.
Det här är så dumt att ni borde skämmas. Detta gäller ändå en demokratisk institution. Det ska väl ändå vara självklart att ni ska ha fungerande web som går att länka till.
… och det gäller ju inte vilken demokratisk institution som helst. Det gäller den kanske viktigaste av alla.
Jag har läst ert blogginlägg och det ni skriver låter ju som att ni uppfattat kritiken, men betyder det att ni kommer dirigera om ALLA gamla länkar eller bara några? Har ni läst följande? http://beta.webbriktlinjer.se/vl2011/r56
Vi har nu genomfört en ändring som innebär att länkar till dokumenten och till ledamöterna dirigeras om till den nya webbplatsen. Dessa sidor utgör en mycket stor mängd av det totala antalet sidor på riksdagen.se. Utöver det har vi tidigare dirigerat om länkarna till närmare hundra populära sidor på den gamla webbplatsen. Övriga länkar är inte omdirigerade. Vi har tagit del av E-delegationens vägledning. Under arbetet med nya riksdagen.se har vi fokuserat på hur vi kan skapa mer begripliga länkar än tidigare, vilket är viktigt för ökad användbarhet och tillgänglighet.
Ger ett mycket gott första intryck!
Ska bli spännande att gå in i den och ta del av dess möjligheter.
Tack!
Varför ändra hela tiden? Man kan alltid ha synpunkter på att webbsidor inte är perfekta. Jag gillade inte den gamla speciellt bra i början, men den fungerade ändå efter en inkörningsperiod och jag var till slut väl hemmastadd med den aktuella logiken. Nu är det dags igen för en ändring ser jag. Är ni säkra att ändringen är till det bättre?
BJ
Tack för din synpunkt. Vår tidigare webbplats hade stor förbättringspotential vilket användarstudier visade. Det tidigare webb-tv-systemet var otidsenligt liksom hela den tekniska plattformen. Besökarnas behov av att sprida och dela händelser och debatter har också förändrats, inte minst på grund av webbens utveckling och de sociala mediernas intåg. Utöver detta ville vi förbättra möjligheten att förstå var i beslutsprocessen ett ärende befinner sig, förbättra sök bland annat genom filtrering på lagar, webb-tv, ledamöter med mera. För att säkra utvecklingen har vi använt oss av användartester under arbetets gång.
Vi har samtidigt förståelse för att det tar tid att vänja sig och att det finns saker som ytterligare går att förbättra. Webbplatsen kommer också att följas upp med fler användartester inför kommande utveckling.
När man klickat fram en lagtext eller förordningstext vore det bra att kunna ha en utskriftsknapp. Om man klickar på pdf-filen kan man få detta, men då får man inte med ev ändringar i författningstexten.
Tack för förslaget, vi tar med oss det i det fortsatta utvecklingsarbetet.
Det är väldigt krångligt att navigera och att hitta de lagar och förordningar man söker. Det är inte alltid man vet vilket nummer en lag har och det borde göras enklare att genomföra fritextsökningar som ger mer relevanta förslag.
Flera användare upplever svårigheter med sökfunktionen, vilket vi beklagar. Vi har därför gjort ett försök att samla några svar.Inlägg från webbredaktionen om sök
Det var mycket lättare att hitta i förra hemsidan.Det här är mycket komplicerat.
Vi beklagar att du upplever nya riksdagen.se som svår att använda. Samtidigt var det också många som hade svårt att hitta på den gamla webbplatsen. I arbetet med nya riksdagen.se har vi använt oss av användartester, bland annat för att se vilken typ av navigation de flesta upplever som bäst. Samtidigt har vi förståelse för att det tar tid att vänja sig och att det finns saker som ytterligare går att förbättra. Vi fortsätter utvecklingsarbetet och webbplatsen kommer också att följas upp med fler användartester.
Om du vill ha hjälp med att leta dig fram på webbplatsen är du välkommen att ringa riksdagsinformation på tel. 020-349 000. I de inlägg du hittar under Utvecklingsområden till höger här på bloggen förklarar vi mer om hur vi har tänkt när det gäller struktur och innehåll.
Den nya sökfunktionen är omöjlig. Tidigare kunde man söka SFS på rubrik och komma direkt dit man ville. Nu söker jag (detaljerat) på dokumenttyp: SFS och “rättegångsbalk” och får 487 träffar. Med en enkel sökning på samma term får jag nästan 5000 träffar. Detta är värdelöst.
Som jämförelse: om jag söker efter “rättegångsbalk” i google, får jag som första träff just rättegångsbalken på notisum.se och som tredje träff samma sak på lagen.nu.
Flera användare upplever svårigheter med sökfunktionen, vilket vi beklagar. Eftersom svaret ofta blir detsamma hänvisar vi nu till ett inlägg om sök. Det innehåller de svar vi kan ge idag.
Inlägg från webbredaktionen om sök
Hej!
Det är fel flertalet mp3-filer av åtminstone interpellationer. De går inte att spela upp i min androidmobil. De bara snabbspolas igenom utan ljud. Vissa filer jag laddat ned fungerar men ej flertalet.
Två av de som ej funkar:
Interpellation 2011/12:74 Natura 2000
Interpellation 2011/12:194 Modern lag för könskorrigering.
Mvh. Patrik
Hej! När vi testade att spela upp filerna i en androidmobil, version 2.3 funkade båda två. Har du möjligtvis en äldre version? I version 2.1 och äldre fungerar inte uppspelningen. Om du har en nyare version och trots det inte får uppspelningen att funka, hör gärna av dig igen och berätta vilken modell du har.
Hej!
Jag har en Sony Ericsson Xperia Modellnr MT15i version 2.3.4.
Jag har aldrig haft något sådant problem någonstans, SR, BBC eller någon podradiostation. Det låter lite märkligt.
Mvh. Patrik
Tack, vi fortsätter felsökningen och återkommer när vi vet mer.
Liten rättelse. Filen om Natura 2000 fungerar men inte den andra.
Mvh. Patrik
Jag har också försökt att konvertera filen och den vägen få den spelbar, men då blir det går inte heller. Den går inte ens att konvertera.
Mvh. Patrik
Jag har nu också testat filen på en Sonyericsson Xperia Active och den funkade inte där heller. Jag hoppas inte att Sonyericsson är den gemensamma nämnaren.
Mvh. Patrik
Vi har nu felsökt mer detaljerat och hittat ett fel i hur filerna genereras. Vi lägger detta på vår åtgärdslista, men det kommer dessvärre att dröja ett tag innan vi kan ta itu med frågan. Tack för att du uppmärksammade oss på felet!
Tack själva. Det viktigaste är att det blir bra i slutänden. Då får det gärna ta lite tid. Men jag skulle uppskatta om ni kunde meddela i min konversationstråd med er här när ni åtgärdat det.
Mvh. Patrik
Jag vill gärna läsa denna skrivelse i tjänsten. Efter fyra klick på den nya hemsidan kommer jag till ett dokument som bara innehåller rubriken, som jag redan kunnat läsa innan jag började klicka. Nu ska jag leta efter en pappersversion i väntan på att hemsidan går att använda.
Tack för att du hörde av dig, filen hade ett fel som gjorde att den inte gick att öppna. Vi har nu rättat till det och skrivelsen finns här: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Propositioner-och-skrivelser/prop-201112-65-_GZ0365/?text=true
Den nya avancerade sökfunktionen är otillräcklig jämfört med den som fanns tidigare. Riksmöte/år som förval vore ex. bra.
Flera användare upplever svårigheter med sökfunktionen, vilket vi beklagar. Eftersom svaret ofta blir detsamma hänvisar vi nu till ett inlägg om sök. Inlägget innehåller de svar vi kan ge idag.
Inlägg från webbredaktionen om sök
Hemsidans sökfunktion är mycket dålig.
Flera användare upplever svårigheter med sökfunktionen, vilket vi beklagar. Eftersom svaret ofta blir detsamma hänvisar vi nu till ett inlägg om sök. Inlägget innehåller de svar vi kan ge idag. Webbredaktionens inlägg om sök.
Jag skriver en uppsats i statsvetenskap och utgår ifrån riksdagsprotokollen. Sen hemsidan gjordes om hittar jag INGENTING när jag söker. Det är helt omöjligt. Jag är inte ett dugg intresserad av att se partiledardebatten, jag vill ha protokollen! Innan fanns det ju ett trädsystem man kunde ta sig fram igenom nu måste man veta exakt vad man letar efter för att hitta det. När jag söker på partiledardebatt kommer flera hundra träffar som är helt irrelevanta upp. FIXA DET. NU. Min uppsats och min examen är helt beroende av att sökfunktionen fungerar.
Protokollen hittar du på avdelningen Dokument och lagar. I vänstermenyn hittar du kammaren som filtrering och därefter protokoll. Sedan kan du gå till detaljerad sök för att specifisera din sökning. Partiledardebatter hittar du under avdelningen Debatter och beslut och “övriga debatter”. Även där kan du specificera din sökning. Lycka till med uppsatsen!
Ingen tydlig beskrivning av behörigheterna. Mkt svår att läsa!
Hej! Vi förstår inte vad du menar, kan du förtydliga vilket eller vilka dokument som är svårlästa?
Hej,
Blir något förvånad när jag läser på Riksdagens hemsida “Så funkar riksdagen”. Jag tycker inte att en officiell hemsida som skall representera Sverige skall ha texten “Så funkar riksdagen”. Det in- ger inte ett seriöst intryck. Riksdagens arbetplats skall vara en seriös arbetsplats som arbetar för Sverige och dess medborgare.När man läser “Så funkar riksdagen” får man inte det intrycket. Riksdagen verkar snarare vara ett klämkäckt underhållningsprogram i TV-4. Riksdagen blir inte mer attraktivt för gemene man för att man skriver “funkar”. Då krävs det nog litet större esprit av riksdagsledamöterna än vad som hittills har åstadkommits för att väcka allmänhetens intresse.
Med vänlig hälsning
Caroline von Sivers
På avdelningen Så funkar riksdagen har vi valt att samla ett guidande innehåll som vänder sig till en intresserad målgrupp men som inte nödvändigtvis har så stora kunskaper om riksdagen. Enligt Språkrådet är funka en accepterad form av fungera även om lämpligheten kan bero på stilen på språket i övrigt. Vi har medvetet valt att pröva en mer vardaglig och lättillgänglig tonalitet på avdelningen med hänsyn taget till innehåll och målgrupper. Vi tackar för din synpunkt och kan konstatera att det finns olika uppfattningar om ordvalet.
Jag tycker det är lättare att hitta vad man vill med den nya sidan. Den gamla sidan var katastrofalt dålig. Främst är det strukturen som har blivit förtydligad och mer lättbegriplig enligt mig.
När man söker på sökmotorn i dokument så får man ingen träff när man söker i det stora sökfältet!?! Det är ju otroligt tidsödande att behöva gå in på utökade sökalternativen och skriva in alla igen. T.ex. får man inte fram något om man söker på “2011/12:262″ om man söker på skriftlig fråga…!?…istället får man skriva in riksmöte och numret på fråga i de separata fälten för den utökade sökmotorn. Detta behövdes inte göras med den tidigare sökmotorn som fanns på riksdagen.se. Detta bör åtgärdas.
Vänligen,
Thomas
Det finns just nu ett fel i sökmotorn som gör att det inte går att söka på riksmöte i det stora sökfältet. Vi kommer att rätta till det så fort som möjligt.
får inte fram motion 2002/02 U339
Menar du riksmöte 2001/02? Motionen finns här: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Motioner/Forskning-i-arkiv-fran-krigsar_GP02U339/?text=true
Vi har just nu ett problem med sök som gör att det inte går att söka på riksmöte i det stora sökfältet. Vi kommer att åtgärda det så snart som möjligt. Tillsvidare rekommenderar vi att du använder dig av detaljerad sökning för att hitta specifika dokument.Fyll i fälten riksmöte, nummer och dokumenttypså får du upp motionen.
Det är ju omöjligt att hitta en enskild lag. När jag söker på aktiebolagslagen med SFS nr får jag nittio träffar ….
Flera användare upplever svårigheter med sökfunktionen, vilket vi beklagar. Eftersom svaret ofta blir detsamma hänvisar vi nu till ett samlat inlägg.
Inlägg från webbredaktionen om sök
Jag har inte hunnit gå igenom hela sajten då den förändring jag främst ville se handlade om hur man kan ladda ner debatter, frågestunder och info från regeringen som podd, både i ljud- och filmformat.
Det har ni löst på ett bra sätt. Lätt att hitta och förstå. Tycker jag i alla fall. Det är en viktig demokratisk möjlighet som ni infört då inte alla är lediga eller har möjlighet att följa debatter i direktsändning i radio och tv och att det främst bara är vissa stora debatter som sänds där.
Utformningen av sida är också ren och snygg. Inte plotter som stör när man söker av med ögonen.
Mycket bra.
Roligt att du uppskattar vår webb-tv-lösning. Webb-tv är mer integrerat på ny riksdagen.se och precis som du skriver så är det också lättare att dela med sig av frågestunder, information från regeringen och ärendedebatter. Inom kort kommer det också gå bra att dela med sig av en liten vald del av debatten.
Hej!
Om man går in och söker på skollagen 2010:800 (eller skollag 2010:800) får man upp en väldig massa träffar som hänvisar till den i sin text, men själva lagen kommer inte upp förrän på sidan 2. Borde den inte komma upp som första träff?
Flera användare upplever svårigheter med sökfunktionen, vilket vi beklagar. Eftersom svaret ofta blir detsamma hänvisar vi nu till ett samlat inlägg.
Inlägg från webbredaktionen om sök
Var försvann SFS som man kan söka i? undrra en student i beskattningsrätt
Gå till avdelningen dokument och lagar. I vänstermenyn sedan lagar. Därefter har du Svensk författningssamling (SFS)
Jag giller INTE den nya formen. Varför kan jag inte bara skriva Prop.2005/06:6 och kom direkt till dokumentet????? Den nya formen är FÖRVIRANDE. XXXX
Vi har just nu ett problem med sök som gör att det inte går att söka på riksmöte i det stora sökfältet. Vi kommer att åtgärda detta så snart som möjligt. Till dess rekommenderar vi att du använder dig av detaljerad sökning för att hitta specifika dokument. Fyll i fälten riksmöte, nummer och dokumenttyp så kommer du direkt till propositionen du söker.
När det gäller sorteringen av sökträffar, som vi får många frågor om, hänvisar vi till vårt senaste blogginlägg om sök. Webbredaktionens inlägg om sök.
Exempel: Jag söker under Dokument & lagar på socialförsäkringsbalk. Jag får 237 träffar. Länken till socialförsäkringsbalken visas först på sid 2 i träfflistan. Borde inte själva socialförsäkringsbalken dyka upp först i träfflistan?
Flera användare upplever svårigheter med sökfunktionen, vilket vi beklagar. Därför har vi gett ett samlat svar som vi hänvisar till.
Inlägg från webbredaktionen om sök
Sökfunktionen verkar tyvärr ha genomgått en klar försämring. Det tar längre tid att få fram den lag man letar efter trots att man redan från början anger SFS-numret. Det bör finnas en möjlighet att direkt välja vad det är man är ute efter för information istället för att man automatiskt dränks i information.
Flera användare upplever svårigheter med sökfunktionen, vilket vi beklagar. Det man söker efter drunknar ibland i annan information. I många fall hänger det samman med att sökresultaten listas efter datum och inte efter relevans. Det är en något vi kommer att gå vidare med. Att det saknas relevanssökning är en brist även om listning efter datum har andra fördelar. Vi tar med oss detta i vårt fortsatta arbetet.
Hej Riksdagsinformation,
Företaget Offentliglistan.se har tagit del av informationsutbytet under veckan på er utvecklingsblogg. Intressant läsning. En frågeställning som finns med gäller t ex när företags vidareutnyttjande av riksdagens varumärkeslänkar “går sönder” och inte längre hittas i samma designstruktur som tidigare.
Att designa en över tiden hållbar webbstruktur är en utmaning. Hur tänker Riksdagen ang PSI-direktivet?
Exemplet nedan visar att ni förbättrat strukturen.
http://www.riksdagen.se/webbnav/
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/
EU har fastställt följande och som går att läsa på riksdagen.se “Skyldighet att göra allmänt tillgängliga handlingar tillgängliga för vidareutnyttjande”
EU:s PSI-direktiv handlar som bekant om att det ska bli enklare för personer och företag att använda offentlig information för både kommersiella och icke-kommersiella syften. Riksdagen fattade beslut i ärendet i juni 2010:
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utskottens-dokument/Betankanden/Arenden/200910/FiU38/
Du ger själv exempel på hur strukturen på webbplatsens adresser har blivit tydligare med den nya webbplatsen. Ett annat viktigt sätt för riksdagen att leva upp till det tidigare beslutet är vårt arbete med öppen data. Det finns närmare beskrivet på denna sida:
http://www.riksdagen.se/sv/Start/Bevaka/Oppen-data1/
Riksdagen har öppnat sina databaser så att alla kan använda innehållet fritt och till exempel bygga egna applikationer och tjänster som man själv och andra har nytta av. Riksdagens nya webbplats bygger till stora delar på den information som finns i Öppna data.
Den gamla webbplatsen hade en sida med förteckning över ledamöter som avgått under innevarande mandatperiod och vilka som kommit att ersätta dem. Kommer en sådan sida finnas på den nya riksdagswebben?
Du har rätt att vi i dag saknar en lista över ledamöter som har avgått. Vi kommer att lägga till en sådan längre fram. Däremot har vi, som tidigare, en ingång till ersättare. Där hittar du samtliga ersättare under innevarande mandatperiod och vilka de ersätter.
Finns listan över ledamöter som avgått på webbplatsen än? Jag kan inte hitta den.
Vid den senaste uppdateringen av tillägg på riksdagen.se hade vi för avsikt att publicera en listning av ledamöter som av olika skäl slutar under mandatperioden. Vid uppdateringen såg vi att funktionen kräver justeringar. En korrigerad listning publiceras inom några veckor.
Nu finns den listningen. Ledamöter som avgått.
Listan innehåller fel (bl.a. står det att Ertsborn blev ny ledamot sedan Hagberg avgått). Vänligen se över den.
Tack för felrapporten! Vi arbetar på att åtgärda problemet.
Sökte efter rättegångsbalken i SFS och, då sökresultaten av någon outgrundlig anledning verkar listas efter det datum då lagen infördes istället för efter relevans, kom det korrekta alternativet inte upp förrän på sidan 24 i resultatlistan. Vänligen förbättra sökfunktionen så att sökordens relevans är det som avgör i vilken ordning resultaten hamnar!
Det stämmer att sökresultaten listas efter datum och inte efter relevans. Det är en återkommande synpunkt som vi har anledning att gå vidare med. Avsaknaden av relevanssökning är bristfällig även om listning efter datum har andra fördelar. Vi tar med oss detta i det fortsatta arbetet.
Ett alternativ skulle kunna vara en funktion där den sökande själv kan välja i vilken ordning sökresultaten skall visas – t.ex. sorterat efter datum ifall man föredrar det eller sorterat efter relevans om man hellre vill det.
För prop 1997/98/43 anges alla händelser dubbelt:
Händelser
Inlämning: 1997-12-18
Inlämning: 1997-12-18
Hänvisning: 1997-12-18
Hänvisning: 1997-12-18
Bordläggning: 1997-12-18
Bordläggning: 1997-12-18
Motionstid slutar: 1998-10-12
Motionstid slutar: 1998-10-12
Tack för felrapporten! Vi ska undersöka vad det beror på och rätta till felet.
Är det menigen att man inte längre skall kunna söka efter motioner per ledamot?
Det går bra att söka efter motioner per ledamot. Gå till sidan för motioner (http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Motioner/) och skriv in ledamotens namn och klicka på Sök. Som en ny finess får du under tiden du skriver tips på vilka ord du kan söka på. Hör gärna av dig om det inte fungerar som du hade tänkt dig!
Måste säga att jag gillar resultatet, med en stor reservation. Debattåskådliggörandet, för att ta ett exempel som jag ser det som eftersträvansvärt att ta efter: Europaparlamentets hemsida, där går det att dels få de förda debatterna snyggt och prydligt visade på ett sätt som påminner om ett vanligt diskussionsforum på nätet, med namn och bild till vänster, men också, vilket är den delen som nu finns på riksdagens hemsid, möjligheten att titta på dels enskilda anföranden men också hela debatter. Förslagsvis skulle man även kunna ha den transkriberade texten i anslutning till videon.
Roligt att du uppskattar resultatet av arbetet, och tack för tipset om Europaparlamentets webbplats! Vi ska ta oss en närmare titt på hur de ha löst det du beskriver. Vi kommer att arbeta vidare med informationen på riksdagens webb-tv-sidorna och tar gärna emot synpunkter och idéer. Vi vill redan nu passa på att tipsa om att man under webb-tv-spelaren kan läsa protokollet. I protokollet finns det dessutom länkar direkt till rätt anförande i webb-tv-spelaren för den som vill växla mellan text och tal.
Tack för svaret. Finner dock att det hade varit smidigt om texten scrollades ner till rätt anförande när man klickar på det i listan. Vill även rikta beröm till er nya sökfunktion, gillar att få sådana kompletteringsförslag.
Ja, vi förstår hur du tänker när det gäller kopplingen från webb-tv-spelarens lista till texten. Vi tar med det i vårt fortsatta arbete.
Grattis till nya hemsidan!
Det ser lovande ut, när ni sätter fram videofilmerna först. Det är det verkligen attraktiva!
Tack! Kul att du tycker om den nya webbplatsen. Mycket av allt det som händer i riksdagen går att följa via webb-tv. Ett av syftena med webbplatsen är just att lyfta fram detta och göra det enklare för alla att ta del av.
Hej!
Vad har ni gkort med sokfunktionen? jag forsokte hitta lagen om investeringsfonder. Fick soka flera ganger innan det kom fram. Sokte jag pa SFS-nummer fick jag 0 traffar! Sokte jag pa lag om investeringsfonder fick jag massor med traffar, men ingen var ratt. Forst nar jag sokte pa “Lag (2004:46) om investeringsfonder” kom den upp och da langt ner i listan. Sa har svart var det inte innan ni gjorde om hemsidan!
Anna
Det kommer att dröja ett par dagar innan sökmotorn har hunnit indexera alla dokument och fungerar fullt ut. Sökmotorn på den nya webbplatsen fungerar dessutom lite annorlunda jämfört med den tidigare webbplatsen. Vi kommer att fortsätta arbetet med att förbättra sökfunktionen och välkomnar alla synpunkter och förslag.
Varför tog ni bort rixdax spelet???:(
Roligt att du saknar Rixdax. Länk till Rixdax finns på olika sidor på den nya webbplatsen, bland annat “Så funkar riksdagen” och “Lärare”, men länken fungerar inte ännu. Lanseringen av den nya webbplatsen pågår fortfarande och vi räknar med att Rixdax ska bli tillgängligt senare i denna process.
Det är underkänt att det inte går att ladda ner dokument som PDFer ur författningssamlingen.
Du kan ladda ned pdf:er på sidan för respektive lag via länk under sidans rubrik, se till exempel:
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Forordning-201239-om-offent_sfs-2012-39/?bet=2012:39
Kopplingarna till pdf-filer tycks inte fungera. Aktuellt exempel: länken till pdf-filen för 2006/07:KU20 ger inte alls rätt betänkande, utan en granskningsanmälan från 2002.
Tack för felrapporten! Så ska det naturligtgvis inte vara. Vi undersöker vad felet kan bero på och rättar till.
HUR NÅR JAG SKRIFTLIGA FRÅGOR
Du hittar skriftliga frågor under avdelningen “Dokument & lagar” och ingången “Frågor och anmälningar ” i vänsternavigeringen:
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Fragor-och-anmalningar/Fragor-for-skriftliga-svar/
Helt plötsligt funkar inte tidigare länkar till lagstiftningen! Detta är katastrof, då vårt företag har hela sin (långa!) laglista kompletterad med direktlänkar till lagstiftningen hos Riksdagen. När Arbetsmiljöverket gjorde om sin webbsida blev länkarna fortfarande desamma.
Länkarna till lagar på riksdagen.se kan byggas upp logiskt enligt denna modell där enbart SFS-numret är variabelt:
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/_sfs-2010-900/
Det går också hämta in bland annat SFS till sin egen webbplats via vår syndikeringstjänst. Länken byggs då upp enlig nedan:
http://data.riksdagen.se/dokument/sfs-2010-900/html
Här finns mer information om riksdagens öppna data:
http://www.riksdagen.se/sv/Start/Bevaka/Oppen-data1/
Att den nya strukturen följer en viss logik var inte svar på frågan varför de gamla länkarna måste trasas sönder? Wikipedia har 2400 länkar till enskilda sidor inom riksdagen.se, varav många nu är trasiga. Kan ni erbjuda en översättningstabell från gamla till nya länkar? Exempelvis för ledamoten Lena Ek, gammal länk
http://riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=1111&iid=0438928446810
ny länk
http://www.riksdagen.se/sv/ledamoter-partier/Hitta-ledamot/Ledamoter/Ek-Lena-C/
Hur länge kommer de nya länkarna att vara giltiga? Om de riskerar att trasas sönder på nytt inom 2 år, kanske Wikipedia helt enkelt ska låta bli att länka till riksdagen.se. Finns det någon garanti emot att så sker?
Sidan är bättre än den gamla. Men vart har ni gömt kartorna? Kan inte hitta dem vare sig i menyerna eller genom sökfunktionen. Väldigt ofta behöver man i arbetet kunna hänvisa till dem för att människor som besöker riksdagen ska kunna veta vart porten de ska gå in ligger någonstans.
Mvh
Erik
Roligt att du gillar den nya webbplatsen. Karta hittar du till exempel under ingången “Besök”, i högerspalten:
http://www.riksdagen.se/sv/Start/Besok/
Dokumenten är helt oläsbara. Den gamla versionen av hemsidan var inte bra, men ändå tusen gånger bättre än det här. Ni måste göra om den för det här håller INTE måttet! Skärpning.
Vi är medvetna om att dokumenten inte visas på ett bra sätt. Vi ser över hur vi kan åtgärda detta.
Kan ni skicka mig adressen till riksdagens nya webbplats? Det vore jättefint. Tack så mycket.
Adressen är http://www.riksdagen.se.
Jag hittar inte sidan där man kan se vilka interpellationer som inkommit och vilket partie som ställdem tillika vilken dag den skall besvaras sam få se vilka som är besvarade. Detta gäller också ställda frågor. Jag har snurrat runt en bra stund så nu är jag trött på hur ni har förändrat länkarna. Jag har i alla år använt denna sait och hittat allt vad jag behöver . nu verkar det helt omgjort. Man som sagt ge mig länkarna till det jag söker.
Vi förstår att det kan ta tid att lära sig hitta på nya riksdagen.se eftersom innehållet är kategoriserat på ett annat sätt än på den gamla webbplatsen. Du hittar alla inkomna interpellationer, skriftliga frågor till ministrarna och svar på skriftliga frågor under avdelningen Dokument & lagar: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Fragor-och-anmalningar/
Använd menyn i vänsterkanten för att leta dig fram. Om du vill se interpellationer eller frågor från ett visst parti kan du ställa in det under detaljerad sökning.
Inplanerade interpellationsdebatter och frågestunder kan du se i kalendern: http://www.riksdagen.se/sv/Start/Kalendern/
Använd inställningarna i vänsterspalten för att endast se kalendern för interpellationsdebatter och/eller frågestunder.
Interpellationsdebatter och frågestunder som redan ägt rum finns att se och läsa under avdelningen Debatter och beslut.
Interpellationsdebatter: http://www.riksdagen.se/sv/Debatter–beslut/Interpellationsdebatter1/
Frågestunder: http://www.riksdagen.se/sv/Debatter–beslut/Fragestunder/
Ber att få veta vilka ämnen de olika utskotten behandlar. Det finns inte på riksdagens hemsida.
Det finns en sådan presentation under respektive utskottssida, även om den ligger väldigt långt ned till höger. Den gröna puffen används för det material som du efterfrågar, men kanske ligger den just nu lite väl dolt. Tack för din synpunkt som nu är dokumenterad.
Vareför har ni ändrat om så man hittar ingenting längre. Söker Motioner interpellatione och frågor. Hittat inte detta.
Det kommer att dröja ett par dagar innan sökmotorn har hunnit indexera alla dokument och fungerar fullt ut.
Du hittar också dokumenten under avdelningen Dokument & lagar: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/
Där kan du använda menyn i vänsterkanten för att navigera dig fram. Motioner finns under Förslag, medan interpellationer och frågor finns under rubriken Frågor och anmälningar.
Hej! Innan ändringen var det svårt att få prioritet på relevans när man sökte efter ett ord som man visste fanns med i lagens titel, men i nuvarande system går det inte att söka över huvud taget. Jag skulle hitta lagen om offentlig upphandling och sökte jag på “upphandling” fick jag 10000+ träffar på allt utom just lagen. Detsamma gällde för “Offentlig”. Till slut hittade jag SFS-numret på lagen och sökte på det och det gav 0 träffar. Förut gick det i alla fall att söka på sfs-numret när man väl lyckades fixa fram det på något sätt.
Mvh
Kenneth
Hej! Det kommer att dröja ett par dagar innan sök fungerar fullt ut. Det beror på att sökmotorn måste hinna indexera alla dokument efter lanseringen. När detta är klart ska det gå att söka på till exempel SFS-nummer. Du kan också välja att söka på till exempel ”upphandling” och sedan filtrera sökträffarna genom att välja lagar i menyn till vänster. Sökträffarna sorteras i dag på datum. En möjlighet att sortera på relevans är under utveckling.
Hej! Nya systemet för att söka bland dokumenten är inte helt optimalt, man skulle jobba med mer rullgardinvertyg, som det är nu försämras min förmåga att snabbt hitta tidigare betänkanden avsevärt….vilket sinkar ned hela processen och skapar en ineffektiv arbetsplats. Vore bra om detta åtgärdades snarast.
Vänligen,
Thomas
Är det någon speciell rullgardinsmeny som du saknar?
När det gäller den detaljerade sökningen under Utskottens dokument finns idag rullgardinsmenyer för dokumenttyp och utskott.
Rullgardin för riksmöten saknas…(vilket jag borde ha skrivit redan i mitt första inlägg).
En anledning till att rullistor för val av riksmöte inte används är att alla dokument inte är sorterade utifrån riksmöte. Rullistor kan också vara problematiska ur ett användarperspektiv. Det gäller speciellt om de blir mycket långa, vilket skulle vara fallet med riksmöten. När det gäller sökformulärets utformning kommer vi i ett senare skede att utvärdera det på nytt med hjälp av användartester.
Jobbar hemma och försöker öppna startsidan. Ser bara snurren “laddar webbtv” utan att nåt mer händer. Är det telias dåliga uppkoppling eller nåt annat som orsakar detta? Måste man ha 100 mb uppkoppling? /P
Nej, det räcker med betydigt långsammare uppkoppling för att kunna se webb-tv både direkt och i efterhand på riksdagen.se. Under lanseringen, som pågår under hela den här veckan, kommer olika störningar att förekomma. Att webb-tv just nu inte fungerar har troligen ingenting med din leverantör att göra.
När jag under “Lagar” i sökrutan skriver in jordabalk får jag ingen sökträff. Varför?
Hur ska jag göra för att jag ska kunna finna det jag söker?
Mvh Toni Holm
Sök fungerar inte ännu fullt ut, vilket beror på att sökmotorn behöver några dagar för att hinna indexera alla dokument efter lanseringen. Om du provar igen lite senare kommer du att få träffar.
Vi är medvetna om att det kan upplevas som krångligt att hitta lagen genom den typ av fritextsökning som du beskriver. Det beror på att sök i dag fungerar så att träffarna sorteras enligt datum, vilket gör att äldre lagar kommer relativt långt ner i träfflistan. En möjlighet att i stället sortera sökresultaten på relevans är under utveckling.
Varför hittar jag inte avtalslagen i SFS online?
Det kommer att dröja ett par dagar innan sökmotorn har hunnit indexera alla dokument.
Knasig
Jag gick in under fliken “Mer om proposition 2007/08:135″ när jag kollade upp ny konkurranslagens prop 2007/08:135. Förslagspunkterna sortertades där enbart enligt första siffran, vilket innebar att 1 kom först, sen kom punkterna 10-19. Därefter kom punkt 2, sen 20-25. Sist kommer punkterna 3-9.
Tack. Vi är medvetna om felet i ordningen sedan en tid tillbaka. Problemet uppstår när förslagspunkterna är fler än tio. Punkten finns med på vår åtgärdslista.
Rullgardinsmeny för motionssök
En rullgardinsmeny även för riksmöte/årtal skulle spara väldigt mycket tid när man ska söka många motioner.
Vi antar att du redan hittat till detaljerad sökning men ändå upplever att det skulle underlätta med en rullgardinsmeny. Vi dokumenterar synpunkten bland övriga önskemål.
Hej,
När jag klickar på ett ärrende, dvs går till ärendets “sida” kan jag följa de fyra stegen. 1. Förslag 2. Förberedelser 3.Debatt 4.Omröstning
Om jag nu scrollar ned till “3. Debatt” skulle jag vilja ha en länk till en video av debatten och inte bara ett protokoll med debatten.
Exempelvis dagens debatt om Subsidiaritetsprövningen 2011/12:CU21
Denna debatt hittar jag i kalendern. Den är däremot svår att hitta under “Debatter & beslut”.
Jag klickar på “Debatter & beslut”.
en liten trekant pekar till höger på “Debatter och beslut om förslag”
under den står texten står:
Interpellationsdebatter
Frågestunder
Information från regeringen
Övriga debatter
Jag antar då pga trekanten bara finns högst upp och att den pekar åt höger på texten att denna text representerar informationen jag ser till höger.
Klickar jag på “Debatter och beslut om förslag” dyker en annan sida upp och här hittar jag det jag letar efter. Det vore nice om detta kunde göras tydligare på något sätt, att de texter som står i vänstra spalten representeras av länkar och information i mittenspalten (som de också gör, men bara i de fyra nedre texterna:
Interpellationsdebatter
Frågestunder
Information från regeringen
Övriga debatter)
texten högst upp i vänstra spalten verkar representeras av sökfunktionen, men det finns mer information att hämta om man klickar på texten “Debatter och beslut om förslag”.
Detta borde göras tydligare!
Dagens debatt om Subsidiareitetsprövningen funkar även inte.
Hoppas detta är till hjälp
Hälsningar Ola
Hej och tack för din synpunkt. Vi hoppas att vi har förstått din fråga rätt. Då det gäller ditt exempel med debatten om Subsidarietetsprövningen (CU21) så skulle den ha legat på den plats du önskade – om det hade varit en debatt om ärendet. Men i ditt exempel gick riksdagen till beslut utan debatt. Ofta handlar det då om att riksdagen är enig om utskottets förslag till riksdagsbeslut.
Då det gäller din fråga om “trekanten” har tanken med designelementet varit att signalera att det där finns undernivåer. Vi noterar dock din synpunkt inför kommande användartester.
Jag försökte kontakta en ledamot. Det stod att det under “ledamöter & partier” skulle finnas addresser och telefonnummer, men det har jag inte kunnat hitta. Dessutom är det ganska svårt att skriva synpunkter om man använder en iPod.
Kontaktuppgifter finns under Ledamöter & partier på varje ledamots egen sida. Använd navigeringen i vänsterkanten för att leta fram den ledamot du är intresserad av. Här hittar du till exempel alla ledamöterna i bokstavsordning: http://www.riksdagen.se/sv/ledamoter-partier/Hitta-ledamot/Bokstavsordning/
Vi förstår att det kan kännas krångligt att fylla i formuläret på mobila enheter. När det gäller själva webbplatsen kommer vi i ett senare skede att göra vissa anpassningar så att den ska gå lättare att använda i mobilen.
Varför finns utropstecknet framför rubriken i fliken “Så funkar iksdagen” ?
Design i rubrik på sidan är lite sned. Gäller “Vi i riksdagen”.
Utgångspunkten för avdelningen Så funkar riksdagen är att samla allt guidande och förklarande innehåll om riksdagen på ett och samma ställe på webbplatsen. Utropstecknet ska signalera att det är där frågetecknen kring hur riksdagsarbetet är upplagt rätas ut. Det kan tilläggas att vi också har ett frågetecken framför varje fråga på avdelningen Frågor och svar. Framför svaren finns ett utropstecken. Detta i enlighet med konceptet.
Tack för att du uppmärksammat oss på designen för rutan “Vi i riksdagen”. Vi tar med oss din synpunkt och kommer att se över designen.
Jag tycker att den nya sajten är mycket bättre än den gamla. Framför allt så är det mycket lättare att söka på den nya sajten, jag uppskattar Ajaxsöken. Jag gillar även den luftiga designen.
Finns er åtgärdslista/förslagslista tillgänglig här någonstans för oss medborgare att läsa? Om inte tror jag att samarbetet skulle kunna utvecklas ytterligare om den gjorde det.
Tack för din synpunkt. Vi kommer att ha en åtgärdslista efter lansering, med funktioner och innehåll som vi vill fortsätta att utveckla och förbättra. Hur vi presenterar den kommer vi att ta ställning till. Vi kommer behålla utvecklingsbloggen som forum även efter lansering. Bloggen ger oss viktiga synpunkter och förslag men det användarcentrerade arbetssättet innebär också att vi regelbundet, genom olika typer av tester och utvärderingsmetoder kartlägger olika användarbehov och önskemål. Helheten är viktig.
Jag uppskattar verkligen hur ni tar er tid att läsa och besvara alla synpunkter här. Ni agerar berömvärt och föredömligt för alla svenska myndigheter. Jag hoppas att den här dialogen får fortsätta långt efter sjösättningen av den nya sidan.
Vi närmar oss lansering men utvecklingsbloggen och tyck till funktionen kommer att vara kvar även efter lansering.
webb – tv´n har förbättrats avsevärt på denna versionen, gamla debatter har blivit mer tillgängliga och man kan snabbt se vad debatten rör sig om på grund av bättre information under sök träffarna. Mycket bra.
Är det möjligt att föra detta ett steg längre? Kan inte även partiledardebatter från Palmes m.fl. tid och de mycket intressanta och historiskt väldigt viktiga KU utfrågningarna av Hans Holmér, Carl Lidbom och Ebbe Carlsson t.ex. göras tillgängliga.
Att vi på riksdagens hemsida även skulle kunna ta del av viktiga händelser och milstolpar i riksdagens historia skulle vara mycket uppskattat.
Tack för frågor och förslag. Det finns äldre material från ungefär år 2000 som idag är tillgängligt via riksdagens webbplats. Vi har också ljudfiler från 1966-91 och videomaterial från 1991-2000 som inte är publicerat. Det är ganska kostsamt att gå igenom och publicera ett så pass stort material i efterhand även om det har diskuterats. Just nu finns inget sådant beslut men vi tar med din synpunkt i det fortsatta arbetet.
Är ljud- och videomaterialet skyddat av upphovsrätt?
Det här är Riksdagsförvaltningens regler för användning av ljud- och videomaterial från riksdagens webbplats. Materialet får fritt återanvändas på följande villkor:
- Du får inte ange dig själv som fotograf eller uppge att du har upphovsrätt till materialet.
- Materialet får endast användas där riksdagen och riksdagens arbete beskrivs.
- Materialet får inte användas i kommersiella sammanhang i reklam eller annan marknadsföring.
- Materialet får inte säljas vidare.
Om det är så pass mycket material kan ni inte bara publicera än väldigt liten del? T.ex. en partiledardebatt från varje år från 1966 och de viktigaste KU utfrågningarna. Det blir på sin höjd ungefär 70 olika video och ljudfiler.
Det är väl inte för dyrt?
Snälla!
Vi håller med dig om att det skulle kunna vara intressant att publicera de viktigaste sändningarna även längre tillbaka i tiden. Just nu arbetar vi med att föra över webb-tv-material från nuvarande webbplats till nya riksdagen.se. När det arbetet är klart kommer vi att se över hur vi ska göra med äldre material. Vi tar med oss din synpunkt i det arbetet.
Suverän idé av Oliver. Det skulle vara enormt uppskattat av många om det skulle kunna genomföras.
Det skulle ge hemsidan en enorm boost inte bara ur ett politiskt samhällsperspektiv utan också ur en historisk synpunkt. Att kunna lyssna till forna tiders stora män, lära känna deras retorik, hur de tänkte och resonerade kring frågor som var viktiga för dåtidens samhälle skulle vara helt enkelt underbart för den politik och historia intreserade.
Skulle även vara andvändbart för oss som går i skolan med våra uppsatser och projekt i historia och samhäll.
Jag måste också säga att jag tycker det är så fint att ni gör er besväret att lyssna in och ta hänsyn till enkla medborgares synpunkter och önskemål. Det riktigt värmer om hjärtat att se alla kommentarerna och era svar.
Varför detta användande av Flash för visning av video. Ställer till problem för oss med exempelvis ipads. Att idag inte använda sig av html5 rakt igenom när man bygger nya sajter är märkligt.
Vi förstår din synpunkt, och vi kan konstater att det är fler som på utvecklingsbloggen ställt samma fråga. Det finns skäl till varför vi använder flash. Vi startade utvecklingsarbetet för webb-tv redan 2009 och gjorde då ett val av mediespelare. På den tiden fanns inte HTML5. Vi är medvetna om utmaningarna med flash, men helhetsbedömningen när vi startade utvecklingsarbetet var att flash var bäst vid den tidpunkten. En annan faktor som vi behöver ta hänsyn till är att många av våra användare har äldre webbläsare som inte stöder HTML5. En av våra första aktiviteter under 2012 kommer vara att prioritera en anpassning av webb-tv så att den kan ses från andra plattformar, till exempel mobiler eller pekskärmar. Det är högt prioriterat i vårt fortsatta utvecklingsarbete.
Låter som en bra prioritering. Tips är att kolla med SVT och deras webredaktion som gjort ett utmärkt arbete med sin konventering från Flash till HTML5. Kan nog finnas många bra tips där för att få en bra och smidig övergång.
Håller ni med om att det är ett ganska allvarligt demokratiskt problem när ett system är utformat så att medborgarnas möjlighet att ta del av en debatt mellan sina folkvalda minskar när intresset för detbatten ökar?
Håller ni med om att en peer-to-peer-lösning skulle avhjälpa detta problem?
Vår målsättning är att alla som önskar ta del av riksdagsdebatterna via webb-tv ska kunna göra det. Vi har även samarbete med exempelvis SVT, TV4 och Sveriges radio som direktsänder många av våra debatter. Det går också att ringa in till ett kostnadsfritt nummer via telefonen och där följa alla debatter i kammaren liksom öppna utfrågningar i utskotten. Riksdagsförvaltningen har även slutit ett avtal med en extern streaming leverantör för att kunna leverera webb-tv även om tittandet skulle öka drastiskt, exempelvis under en specifik debatt. Om man missar debatten av den ena eller andra anledningen så kan man ta del av den i efterhand via webbplatsen. Vi anser därför inte att det krävs en peer to peer lösning för att lösa vår uppgift.
Jag tror säkert att er målsättning är att alla som önskar ta del av riksdagsdebatterna via webb-tv ska kunna göra det, men jag tror också att peer-to-peer-lösningar skalar upp bättre vid extrem belastning och skulle fungera bra som ett komplement till er externa leverantör. Det som hände vid FRA-debatten 2008 får inte hända igen. Varken SVT eller TV4 eller någon annan TV-kanal sände debatten vid överbelastningen, så jag skulle inte lägga min tillit där. Aftonbladet(!) sände delar av den tills de bedömde det mer intressant att strömma bilder på en publik som kollar på fotboll. Visst, ringa in via telefon är ju lite sött, men knappas 2012. Mycket av kommunikationen faller bort när man inte ser den som talar. Gester, miner, kroppsspråk osv. Att erbjuda efterhandstittning är inte en acceptabel lösning. Folk vill twittra och chatta i sina nätverk när det händer. Inte flera timmar senare när det redan är försent och omröstningen är över.
Nu önskar jag svar på mina frågor jag ställde ovan.
Vi delar uppfattningen att möjligheten att ta del av den debatt som allmänheten är intresserad av är mycket viktig ur ett demokratiskt hänseende, och självklart följer vi hela tiden den digitala utvecklingen för att tillmötesgå de allt högre kraven på informationsspridning. Vid enskilda fall, där intresset för debatten är väldigt stort, kan den lösning som du beskriver ha sina fördelar.
Likväl befinner sig peer to peer tjänsterna, som vi bedömer det i dagsläget, inte på en tillräcklig mognadsnivå för att upphandlas av Sveriges riksdag och utgör därför inget huvudalternativ. Men givetvis tar vi med oss synpunkterna in i den fortsatta utvecklingen.
Tack för svar! Jag håller delvis med er men vill gärna veta vilka peer-to-peer-lösningar ni tittat på.
Vi har med intresse följt utvecklingen av ett antal klienter under de senaste åren, men vi är försiktiga med att nämna några namn. Vi vill också vara tydliga med att vårt fokus under de senaste åren har varit att utveckla funktionalitet i vårt webb-tv erbjudande, snarare än distribution. Men omvärldsbevakningen fortsätter.
“Ett fel inträffade” “Den här videon kan inte visas just nu. Försök igen senare” Det här meddelandet verkar komma stup i kvarten då jag tittar på webb-TV. Kan ni göra något åt det? Skärmdump finns.
RSS-feeden för Dokument & Lagar är helt galen. Vårändringsbudget för 2012 har tidsstämplen 2012-06-07 00:00. Det finns några till med samma problem.
Du har rätt och det beror på att RSS-flödet nu hämtar in information även om planerade ärenden. I detta fall ett ärende som ligger ett halvår framåt i tiden. Vi kommer nu att ta bort den här typen av “planeringsinformation” i detta RSS-flöde.
Stämmer det att webb-TV strömmen blev överbelastad vid FRA-debatten sommaren 2008?
Vilka åtgärder har ni vidtagit för att undvika att detta händer igen?
Har ni övervägt en peer-to-peer-TV-lösning?
Ja, det stämmer att webb-tv-strömmen under någon del av debatten låg nere. Lösningen idag är att vi har en extern streaming leverentör som tar över när den normala kapaciteten inte klarar trycket av användare. Nej, vi har inte övervägt en peer-to-peer lösning.
Klockan hos mig när jag skriver detta inlägg är 23:52. Vad visar tidsstämpeln på mitt inllägg?
Tiden på bloggen var inställd efter koordinerad universell tid (UTC). Vi har nu ändrat så att verktyget visar svensk tid. Din kommentar postades den 4 januari 10:52 pm enligt UTC.
Se http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Motioner/Innovationer_GZ02N414/
Bör inte förslagspunkterna sorteras i storleksordning?
Tack för din uppmärksamhet. Felet är nu anmält och vi hoppas kunna åtgärda det så snart som möjligt. “Buggen” visar sig när förslagspunkterna är fler än nio. Vi har dock en liknande bugg på nuvarande webbplats.
http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=3120&doktyp=motion&bet=2011/12:N414
Svårt att söka på sfs. Försök att hitta SFS 2006:942. Det går att hitta med mycket möda.Bilagan i denna SFS svårläst utan ny rad. I övrigt tycker jag att sidan känns med modern och utvecklad. ta bort att man måste skriva www, det känns gammalmodigt.
Precis som du uppmärksammat finns just nu vissa begränsningar vad gäller sökning på beteckningar. De flesta av dessa bör vara åtgärdade fram till lansering.
Den svårlästa bilagan är rapporterad i vårt felhanteringssystem där fel åtgärdas i prioriteringsordning. Tack för din uppmärksamhet. Det kommer precis som idag gå att skriva in enbart “riksdagen.se” i adressfältet. Därefter pekas sidan om till http://www.riksdagen.se.
Kan man förvänta sig att nya riksdagen.se går att nå via IPv6 och är skyddad med DNSSEC?
Förvisso en petitess men skulle gärna se en så kallad favicon också.
Hej och tack för dina frågor och synpunkter.
Faviconen (ikonen till vänster i adressfältet) kommer i samband med lansering. DNSSEC (Domain Name System Security Extensions) kommer enligt plan att färdigställas under det första kvartalet 2012. IPv6 (Internet Protocol version 6) kommer att implementeras för de publika tjänsterna under 2012.
2012 är förbi men inget IPv6 på vare sig webb, dns eller epost vad jag kan se så därför undrar jag nu hur implementeringsplanerna ser ut?
Hej! Implementeringen av IPV6 för de publika tjänsterna har försenats något. Planen är att det ska införas under det första halvåret 2013.
Sidan är alldeles för rörig!
Vi förstår att du kan uppleva sidan som rörig. Olika användare har olika behov och förväntningar på en webbplats som riksdagen.se. Webbplatsen innehåller både mer berättande information om riksdagen och riksdagens arbete men också stora mängder dokument och webb-tv. På startsidan strävar vi efter att visa upp dessa olika sidor av webbplatsen med en stark prägel på aktualitet. Under arbetet med den nya webbplatsen har vi testat bland annat startsidan på grupper av användare. Dessa användartester har gett oss anledning att i viss mån renodla startsidan. Men vi tar gärna emot förslag även framöver på hur vi skulle kunna göra startsidan, eller andra delar av webbplatsen, bättre.
Förslag: arbeta mer med kontrasterande fält och mindre med linjer som avskiljare.
Tack för tipset! Vi tar med oss det i vårt fortsatta arbete.
En självklar funktion som kommentarsfunktion lyser med sin frånvaro.
Detta år 2011 i IT-Sverige?
Blir löjligt, man anar rädsla för att folket skall få göra sin röst hörd.
“Nej här skall endast statlig propaganda förmedlas, ingen öppenhet här inte.”
Beklagligt.
För Riksdagsförvaltningen handlar öppenhet om att aktivt öka tillgängligheten och insynen i riksdagens arbete och beslut. Vi ska skapa goda förutsättningar för ledamöterna att fullgöra sitt förtroendeuppdrag och samtidigt öka kunskaperna om riksdagens arbete hos allmänheten. Kommunikationen på webbplatsen ska ligga i linje med det uppdraget. Den ska vara opartisk, korrekt och tillförlitlig.
På nya riksdagen.se ökar vi öppenheten och tillgängligheten genom att göra det lättare att dela och sprida webb-tv från debatter och beslut, betänkanden, pressmeddelanden liksom annan typ av innehåll och information. Våra öppna data skapar goda möjligheter för den som själv vill bygga egna plattformar och applikationer med riksdagens data som grund.
I dagsläget finns därför inga planer på att lägga in en allmän kommentarfunktion på nya riksdagen.se. Däremot går det utmärkt att skicka in synpunkter på funktioner och annan utveckling som gäller den nya webbplatsen, precis som du har gjort.
Då anser jag att ni bör tänka om det beslutet. Jag håller med Peter Johansson. Att som medborgare inte kunna kommentera en motion, betänkande eller skrftlig fråga känns minst sagt märkligt. Vill våra ledamöter inte ha synpunkter från sina väljare?
Exakt hur en sådan kommentarsfunktion ska utformas ska självklart diskuteras, men att kategoriskt avvisa tanken på kommentering är fel.
Jag saknar information om cookies enligt lagen från 1:a juli i år. Kommer det?
På betaversionen hittar du information om kakor under Om webbplatsen, som finns till höger längst ner i sidfoten:
http://www.riksdagen.se/sv/Start/Om-webbplatsen/
Vi kommer att utöka informationen innan den nya webbplatsen lanseras så att det också framgår vilka kakor som används.
Lagen säger att man som besökare aktivt ska godkänna om kakor används. Det vill säga inte enbart informera om kakorna.
Kommer ni följa lagen?
Nya riksdagen.se är anpassad så att samtycke inhämtas när användaren använder funktioner på webbplatsen som lämnar cookies. Vid varje sådan funktion finns det en anslutande text där det framgår att cookies inhämtas i samband med att funktionen används. Mer information om detta kommer inom kort på den nya webbplatsen.
Exempel på funktioner där cookies används på nya riksdagen.se är i kalendern och i lyssna funktionen och då användaren ska boka ett besök i riksdagen.
Menar ni alltså att jag går in till en funktion, till exempel kalendern, och då sätts inga kakor förrän jag godkänt dem? Dvs kalendern behöver kakor och kommer inte fungera korrekt förrän jag godkänt?
Eller sätts kakorna vare sig jag vill eller inte, men i anslutning till funktionen finns information om att så har skett?
Inga kakor sätts när du använder kalendern. Kalendern på webbplatsen fungerar utan kakor. Funktionen ”Min kalender” där du väljer vilka kalendrar som du vill spara på som Min kalender eller som du väljer att prenumerera på till en egen kalender, använder kakor. Samtidigt som du klickar ”spara som min kalender” eller ”prenumerera på valda kalendrar” samtycker du till att kakor används och lagras på din dator.
När den lägger in ett möte i Lotus Notes kalendern klarar den inte av åäö. Inte heller radbrytning. Texten blir nästa oläslig.
Skulle vilja kunna prenumerat på voteringstider, socialutskottes tider och plenifriveckor så att det automatiskt läggs upp i min kalender och revideras när ändringar görs. Även när det gäller dagordning.
När det gäller votering vill man ha sammanfattningen av yrkanden med första sidan från all beslut som skall tas så vi slipper få de där papperhögarna som skall slängas direkt efter voteringen.
Tack för dina synpunkter! Vi är medvetna om att å, ä, ö inte fungerar för vissa aktiviteter i kalendern och vi kommer att åtgärda det så fort det är möjligt. Du kan i dag prenumerera på voteringstiderna genom att välja kalenderflödet Debatt och beslut. Där ingår tiderna för både debatt och votering. Vi ser just nu över möjligheten att enbart kunna prenumerera på voteringstiderna eftersom vi vet att detta har varit efterfrågat – inte minst av er som ledamöter men också av media. Du kan också i dag prenumerera på enbart socialutskottets sammanträden.
För att ändringar som görs i kalendern ska uppdateras i din kalender ska du lägga till kalendern via länkadressen. Gör så här:
1. Kryssa i Debatt och beslut och socialutskottet i vänsterkolumnen. Se till att avmarkera alla andra alternativ.
2. Längst ner i vänsterkolumnen finns länken Prenumerera på valda kalenderar. Högerklicka på den och kopiera länkadressen.
3. Lägg till länkadressen i din kalender. I Lotus Notes gör du det genom att välja Lägg till kalender och sedan välja iCalendar-flöde i menyn. Ge kalendern ett namn och klistra in adressen.
Vi är medvetna om att detta är en lite omständig väg och ser just nu över när och hur vi skulle kunna åtgärda den.
Att lägga in sammanfattningar av yrkanden i samband med voteringstiderna i kalendern är i dagsläget inte aktuellt. Vi ser detta som ett väldigt specifik behov för en i sammanhanget liten målgrupp. De åtgärder som görs på den externa webbplatsen måste alltid ha den breda allmänheten som huvudmålgrupp.
Felstavning Revionen 2 ställen
fgn
Vi hittade inte den felstavningen. Precisera gärna.
Hej!
Lättöverskådlig sida (en ordentlig förbättring jämfört med den gamla) men den fungerar uruselt med Lotus Notes. Har skärmdumpar om ni är intresserade…
Hälsningar
/lg
Hej! Du får gärna skicka skärmdumpar över problemet till oss. Vi kontaktar dig.
Hej!
Kan man se följdmotioner på en viss propp någonstan? har för mig att jag var inne på en sådan flik i går.
Hej!
Ja, följdmotionerna ligger synligt på sidan för propositioner. Däremot är presentationsupplägget i övrigt på den här sidan inte helt klart. Länken för följdmotionen ska benämnas korrekt och vi ser just nu också över hur propositionssidan ska länkas ihop med hela ärendeflödet.
Länk till en propositionssida på betaversionen.
Tycker denna flik verkar vara väldigt bra och intiutivt uppbyggd. Bättre än den gamla sidan.
Under fliken Aktuellt skriver ni månadens namn med stor bokstav, t.ex. “25 Oktober”. Det är fel. Det ska vara som i fliken Kommande, där ni skriver t.ex. “27 oktober”.
Tack för din stringens och noggranna iakttagelser. Självklart ska månaderna skrivas korrekt.
Gör om spelet “Rixdax” så att när man slår 4 med tärningen att man då också får en svårare fråga, med mer poäng. Spelet är jättebra och lärarikt men för att komma på toppplats är det enda som spelar roll hur många 1:or man får.
Roligt att du gillar Rixdax! Och precis som du beskriver är en del av detta kunskapsspel baserat på tur. Så länge som vi har haft Rixdax har detta varit en återkommande fråga bland de riktigt tävlingsorienterade spelarna. Vi måste dock meddela att vi inte kommer att göra om Rixdax just nu.
Tycker det ser ok ut (fortfarande). Gillar sidan. Men återigen till tidsplanen, hur ser den ut? Känns som det går fram med myrsteg.
Utgångspunkten är att den nya webbplatsen kommer att lanseras under vecka två 2012.
När jag söker på dokumenten så säger den att jag har fått fram t.ex. 39 träffar (i detta fall valde jag “Framställningar och redogörelser” från “Riksdagsstyrelsen”, men sen visas inte alla de 39 dokumenten? Överhuvudtaget saknar jag den gamla funktionen at man kunde “bläddra” bland betänkandena. Det går mycket snabbare för oss att göra det genom en sådan funktion. Kolla den “gamla hemsidan” och bevara gärna den! Dessutom får man en bättre helhetssyn om man har kvar bläddra funktionen. Man ser exakt hur många betänkanden som varje utskott har avgivit för varje riksmöte. Varför ska man ta bort den funktionen?
undrar Thomas
Tack för din synpunkt!
De 39 dokumenten bör visas korrekt. Vi tittar just nu på detta. Innan vi började arbetet med nya riksdagen.se gjorde vi en större utvärdering av den nuvarande webbplatsen. En av viktigaste slutsatserna av utvärderingen var att det borde vara lättare att söka på webbplatsen och bland dokumenten.
Ett stort fokus har därför varit att göra sökfunktionen bättre. Ett led i arbetet har också varit att göra avdelningen “Dokument & lagar” mer inriktad på just sökning. Genom att renodla avdelningen på detta sätt tror vi att användaren har lättare att förstå och använda gränssnittet. Utgångspunkten är också att de användare som väljer att gå in på avdelningen i första hand förväntar sig att mötas av en väl fungerande sökfunktion. Det innebär att den användare som vill bläddra bland dokument först gör en sökning för att därefter bläddra i sökresultatet.
Många användare kanske väljer att i stället gå in på någon annan avdelning än “Dokument & lagar”. Vår ambition är att användaren då ska mötas av relevanta listningar av bland annat dokument. På utskottens sidor listas till exempel betänkanden och andra utskottsdokument. Den användare som då blir intresserad ska via länkar kunna ta sig vidare till sidor med relevanta sökresultat på “Dokument & lagar”.
Rubrikerna i flödet “Förslag från regeringen” (och kanske fler, har inte kollat än) är inte särskilt bra. Prop nr säger inte särskilt mkt! I detta sammanhang borde en kort och kärnfull rubriktext vara det primära och prop nr möjligen en sekundär uppgift (ex inom parentes efter rubriktexten).
Tack för att du uppmärksammade oss på detta! Dokumenten hämtas in automatiskt, och att rubrikerna såg konstiga ut berodde på ett tillfälligt fel i hämtningen. Vi har nu åtgärdat det.
När har sökt rätt på en prop, vill kan kunna se de i pdf-format för att t.ex. kunna skriva ut den. endast html är inte bra,.
Propositioner publiceras i dag på riksdagen.se som html-sidor och som pdf-filer. Så kommer det också att vara på nya riksdagen.se. På betaversionen har vi inte hunnit få in pdf-versionerna ännu, men det är på gång.
Under “Partierna i riksdagen …”: står det: “Antal ledamöter: 348″. Det är fel, för antalet är alltid 349..Partilösa (vildar) måste rimligen redovisas och räknas in.
En riksdagsledamot har anmält att han betraktar sig som ledamot utan partibeteckning. Det blev klart fredagen den 30 september då det anmäldes i kammaren. Vi arbetar just nu med att anpassa sidorna på betaversionen så att det framgår att en ledamot saknar partibeteckning och att det totala antalet ledamöter är 349.
Tycker att det borde finnas en länk till att söka video on demand i webb-tv fliken på förstasidan. Känns jätteknöligt att hitta video!
En länk till tidigare sändningar kommer att finnas på startsidans webb-tv-flik, men den funktionen är inte ännu klar. Via länken kommer du att få upp sändningar i kronologisk ordning med den senaste överst. Därifrån kan du vid behov gå vidare och sortera sändningarna, till exempel enligt debattyp. Du kommer också att kunna hitta alla sändningar via den vanliga sökfunktionen. Där kommer du att kunna filtrera dina sökningar på webb-tv, på samma sätt som du i dag kan filtrera på till exempel lagar eller ledamöter.
Försökte öppna kalendern (ical) med Google Calendar men får upp ett meddelande som säger “bearbetade inga händelser”. Har kryssat i att alla utskott skall finnas med. Även om det inte verkar finnas något framöver i betakalendern borde väl ändå de två händelserna för 13:e respektive 15:e september komma med?
Hej! Tack för att du gjorde oss uppmärksamma på detta! Det finns ett fel i kalenderns prenumerationsfunktion som gör att endast kommande händelser kommer med. Vi har noterat felet och kommer att rätta till det.
Tacksam för den förbättrade sajten. Jag hittar mycket lättare. Och mejladresser!
Klart snyggare design än gamla siten
Hej! Jättefin hemsida; jag ser fram emot den fulla lanseringen. Emellertid har jag en synpunkt, som jag tycker fungerar bättre i den nuvarande riksdagens hemsida. När man klickar på en motion hamnar man i den nuvarande versionen av riksdagen.se direkt på en sida där man kan läsa motionstexten. I betaversionen måste man emellertid klicka vidare ytterligare en gång för att komma till motionen. Min erfarenhet, och jag misstänker att jag inte är ensam, är att intentionen när man klickar på en motion är att läsa den. Följdaktligen anser jag att de två sidorna (exempel och exempel) bör slås samman till en, motsvarande det nuvarande systemet (exempel).
Hej!
Tack för din synpunkt! Det är riktigt att vi på betaversionen från till exempel träfflistor länkar till den sida som berättar mer om behandlingen av en motion (t.ex. Behandlingen av motion 2010/11:A40). Från denna sida kan man sedan klicka på länkar för att läsa motionen (som html eller pdf). Ett alternativ vore att länka direkt till html-versionen av motionen, och den som vill läsa mer om behandlingen av motionen får klicka sig vidare. Så är det på riksdagen.se i dag. På nya riksdagen.se har vi i stället valt att ha ett pedagogiskt fokus på beslutsprocessen. När man läser om ett ärende ska man samtidigt tydligt kunna se var i den processen ärendet befinner sig.
En samlad sida för motioner borde vara möjlig i den meningen att all information borde kunna få plats utan att sidan upplevs som rörig av användaren. Det finns däremot andra dokument som hänger ihop med motioner i beslutskedjan som är svårare att hantera på samma sätt. Det gäller till exempel utskottens betänkanden. Ett alternativ vore att presentera dokumenten på olika sätt beroende på vad som passar varje dokumenttyp bäst. Det skulle dock kunna skapa svårigheter för användaren som inte vet vad som gäller från fall till fall. Användaren är ju nämligen betjänt av så hög grad av enhetlighet som möjligt.
Vi har funderat på det du lyfter fram under vårt utvecklingsarbete, och vi tar oss nu en ytterligare funderare.
“pedagogiskt fokus på beslutsprocessen” är rätt tänkt. Jag håller dock med Caspian Rehbinder. På sidan http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Motioner/Lika-villkor-for-bemanningsforetag_GY02A404/ bör man direkt kunna läsa hela motionen. (placerad under den information som finns på sidan idag.)
Borde de inte vara lite mera högtidligt med stora riksvapnet eller sånt? Det är ju faktiskt riksdagen vi talar om.
Riksdagen har tagit fram en grafisk profil som ska tillämpas på trycksaker, webb, presentationer och allt annat visuellt material. Profilen ska utstråla enhetlighet och skapa igenkänning. Logotypen består av “SVERIGES RIKSDAG” och det lilla riksvapnet. Genom att använda logotypen konsekvent blir riksdagen tydlig som avsändare. Avsteg från profilen är inte möjligt.
Hej!
Jag saknar en länk till utskottens sammanträdes protokoll under menyn för Utskottens dokument. När man väljer att öppna ett utskotts protokoll via ett betänkande eller Övriga dokument stängs menyn för utskottens dokument igen och Kammarens meny öppnas.
Jag tycker att det är väldigt snyggt och lätt att följa ett ärende i nya riksdagen.se. mvh Liselotte
Hej,
Tack för att du uppmärksammade oss på detta. Felet är en bugg som vi kommer att rätta till.
Ser helt ok ut. Speciellt bra att inkomna förslag och proppar syns löpande på förstasidan. Ser vänligare ut en gamla sidan.
jag skulle dock vilja ha en tidsplan när den nya sidan sjösätts och så undrar jag hur lång tid det skall ta innan den är sjösatt? Tycker det verkar dra ut på tiden.
Roligt att du gillar flödena av dokument på startsidan. Ett av syftena med den nya webbplatsen är just att bättre visa upp allt det som händer i riksdagen, och då är förstås dokumenten av central betydelse.
Riksdagens webbplats involverar många bakomliggande system som tillsammans ska fungera och vara fullt synkroniserade. Det är en orsak till att det kan ta förhållandevis lång tid att bygga en sådan här webbplats. Ibland har olika delar tagit längre tid än vi räknade med, och nya svårigheter har uppenbarat sig. Planen är dock att en ny webbplats kommer att lanseras under andra halvåret 2011.
Varför finns inte de olika dokumenten genomgående tillgängliga som .pdf-filer? Det är svårt att läsa i webbläsaren, det blir inga bra utskrifter, sidhänvisningar från andra dokument och litteratur stämmer inte etc…
Tack för din fråga! Tyvärr finns inte alla de dokument som ingår i riksdagens arbete i ett enhetligt och tillgängligt pdf-format. Det handlar om ett mycket stort antal dokument, ibland från långt tillbaka i tiden, och ofta produceras de på olika sätt. Vi måste därför hantera många olika typer av format och försöker göra det bästa av situationen trots bristen på enhetlighet. Vi strävar efter att presentera dokumenten som tillgängliga webbsidor och bifogar de andra format som eventuellt finns tillgängliga. Det finns i dag stora brister i hur dokumenten ser ut på betaversionen av nya riksdagen.se. Men vi kommer att successivt förbättra utseende, struktur och navigation. Din synpunkt tar vi förstås med oss i det fortsatta arbetet.
Jag gillar det som hittills har gjorts, bra jobbat, men jag undrar om det kommer att, såsom på EU-parlamentets hemsida, följa debatterna (i transkriberad form) i form av en ”kommentar”-liknande form. Såhär ser det ut på EU-parlamentets hemsida: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+CRE+20100224+ITEM-013+DOC+XML+V0//EN&language=EN
Hej,
Tack för synpunkterna. För närvarande ingår inte en sådan lösning i vår planering. En genomgång av dokumenttyperna, till exempel protokoll, kan bli aktuellt i översynen av den fortsatta utvecklingen av webbplatsen. Vi har däremot tagit fram en lösning som innebär att man ska kunna ta del av ett anförande som har hållits i kammaren via både webb-tv och text, samtidigt. Denna lösning kommer att finnas på en avdelning som ska heta Debatter och beslut.
Hej
Hur kommer det sig att ni valt en .net lösning och EPiServer och INTE valt att bygga i Open Source. Är inte ambitionen att det som skattebetalare redan betalat för ska vara fritt och tillgängligt för alla att använda? Nu flaggar ni för öppen data men lämnar bara innehåll på sidor, inte ex moduler för webbplatsen med mera. Eller har jag fel?
Hej! Vi använder ett upphandlat system, Episerver, som uppfyller de krav på bland annat tillgänglighet som vi som myndighet måste följa. Vår ambition är att vara så öppna och transparenta som möjligt. Vi har därför öppnat upp alla våra databaser via ett så kallat öppet API. Det ligger i linje med lagen om vidareutnyttjande av handlingar från den offentliga sektorn. Du hittar vårt API på data.riksdagen.se eller via vår RRS-tjänst.
Inskannade texten på denna sida går knappt att se:http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Dokument/Betankande/201011Slutande-av-avtal-vid-internationella-kop-av-varor-_GY01CU28/
Tack för din synpunkt som är mycket viktig. Det är sant att dessa bilder inte visas optimalt. Inte heller på nuvarande webbplats. Man kan också konstatera att bilderna ser olika bra ut i olika webbläsare och på olika plattformar. Vi är medvetna om denna problematik och även om den inte enbart kan lösas inom ramen för nya riksdagen.se tar vi med oss frågan. Under hösten kommer vi också att se över pdf-hanteringen på nya riksdagen.se.
I den nuvarande riksdagen.se kan man på ledamotsfaktasida se från vilka datum ledamot innehaft sina aktuella uppdrag. Jag skulle önska att de uppgifterna vore lika lättåtkomliga den nya riksdagen.se.
Tack för din synpunkt. Ledamöternas sidor kommer att kompletteras med fler uppgifter innan webbplatsen är klar. Det gäller bland annat de uppgifter du frågar efter. Då det gäller lättillgängligheten kommer vi att göra ytterligare användartester för att säkra bästa möjliga placering före slutlig lansering.
Klicka på en ledamots namn. Sidan kan inte laddas – kanske beror på datat på Frode (kommer från Pops). Ledamoten är nämligen tjänstgörande men har en inplanerad tjänstledighet.
Sidan kunde inte laddas
Länken som du angav fungerar inte, detta kan bero på tillfälligt underhåll alternativt att länken är felaktig
Tack för din iakttagelse. Det är ett fel i sidmallen för ledamöternas sidor. Mallen tar hänsyn till planerade ledigheter på ett felaktigt sätt. Vi undersöker nu hur vi bäst löser problemet. Det beror alltså inte på de interna systemen Frode och Pops.
När kommer en anpassning av websajten för mobil konsumtion ?
Eller varför inte – en app till iPhone ?
Nya riksdagen.se kommer vid lansering att fungera acceptabelt i mobilen. Vi kommer också att utveckla en mobilanpassad version av webbplatsen men kan i dag inte lämna besked om när. Det är också intressant att titta närmare på innehåll och tjänster som lämpar sig väl för mobila applikationer och som där kan skapa nytta för många användare.
Så sjukt mycket snyggare med den nya sajten! Heja Riksdagen!
Skulle klistra in bild här men det gick inte. Titta själv, till exempel http://www.riksdagen.se/sv/ledamoter-partier/Hitta-ledamot/Ledamoter/Andersson-Ulla-V/
Explorer identifierar inte den feed som finns på sidan.
Vi är medvetna om att Explorers funktion för att identifiera RSS-flöden inte fungerar på nya riksdagen.se. Felet kommer att åtgärdas. Trots att RSS-knappen i webbläsarens kommandofält inte är ifylld så fungerar RSS-flödena när du klickar på länkarna på själva webbplatsen. Det som återstår i utvecklingsarbetet är att få Explorers inbyggda funktion att känna av våra RSS-flöden.
Möjligheten att kopiera och spara bilder från nya riksdagen fungerar när jag testar funktionerna. Kan du berätta mer om problemet? Om vi får mer information kan vi fortsätta felsökningen.
I annat blogginlägg läste jag:
“Riksdagen.se länkar till andra webbplatser, till exempel partiernas egna webbplatser. Reaktioner från användarna visade att det inte var helt tydligt när man lämnar riksdagen. Några hade då svårt att veta hur de skulle ta sig tillbaka till riksdagens webbplats.”
Om ni ska lösa det här så snälla gör det på rätt sätt. Externa länkar bör kanske/nog öppnas i nytt fönster/flik och om det inte räcker kanske man bör påpeka att det är en extern länk i länktiteln typ “regeringens webbplats (extern länk)”. Men snälla, söta, rara, inga störiga “du lämnar nu riksdagens webbplats”-ompekningsportaler. Det stör för oerhört fler än det hjälper.
I övrigt verkar ni göra ett helt superbt jobb och er ambitionsnivå verkar det inte vara något fel på den heller.
Idag följer vi ett manér som bygger på rekommendationerna i Vägledningen 24-timmarswebben när vi länkar externt (Kapitel 5.7.3 sidan 133). Länkarna öppnas i samma fönster oavsett om de leder till sidor inom samma webbplats eller till en annan webbplats. Vi följer noga utvecklingen inom detta område. Helt säkert är att det inte blir några “ompekningsportaler” på nya riksdagen.se. Kul att du följer vårt arbete.
Vägledningen 24-timmarsmyndigheten
Eloge för nya URL-strukturen, i klartext och semantiskt förståelig!
Skippa ingresserna på R&D-puffarna, rubrikerna räcker gott. Sparar scrollsträcka.
Att informera är utmärkt, men scrollar man startsidan nedåt blir det lite pedagogiskt överflöd längs högerkanten: “Så funkar riksdagen”, “Frågor om riksdagen? Vi svarar!”, “Frågor om riksdagen?”, “Så funkar riksdagen”.
Jag tycker som många andra att biblioteket blir lite väl anonymt. Tankarna med den globala toppmenyn är bra, men bibliotekets roll riskerar ändå att reduceras genom att vara i samma kontext som rena hjälpfunktioner.
Det är synd att man i betaversionen inte kan testa just avdelningarna Biblioteket, Ämnen och Dokument & Lagar. De känns synnerligen relevanta.
Kan också vara värt att fundera extra kring förhållandena mellan Öppen data, Biblioteket och Dokument & Lagar. I mitt huvud överlappar de så pass att jag kan tänka mig lägen då det inte är helt självklart vilken ingång jag skulle välja.
Tack för eloge och synpunkter! Betaversionen kommer att fyllas på med avdelningar allt eftersom fram till att det är dags att byta webbplats. Vi räknar inte med att det kommer att gå så lång tid innan bytet. Därför har vi tyvärr inte så stora möjligheter att just nu ta till vara alla goda idéer. Men vi samlar alla synpunkter, och den nya webbplatsen kommer att utvecklas kontinuerligt även efter lanseringen. När det gäller konceptet för hur webbplatsen ska fungera som helhet och i de delar du tar upp har vi genomfört och genomför flera användartester under utvecklingstiden. Vi kommer också att se över nyhetsflödet från Riksdag och Departement för att se hur det fungerar bäst.
Jag vill minnas att man för länge sen kunde få tag på betydligt mer detaljerad biografisk information om riksdagsledamöterna, t.ex. utbildning, partipolitiska och offentliga uppdrag, eventuell bibliografi osv. Finns det några planer på att återinföra den typen av information? Det vore ju intressant, men jag förstår om det kan finnas integritetsaspekter som måste beaktas.
Dessutom vore det onekligen önskvärt att man på ett enklare sätt kan hitta Valprövningsnämndens ledamöter, med tanke på att de ju har varit i ropet på senare tid.
Det stämmer att det tidigare fanns biografisk information om riksdagsledamöterna, men det har inte funnits på riksdagens webbplats sedan 2005. I arbetet med att ta fram boken Fakta om folkvalda, som ges ut efter varje val, kommer biografiska uppgifter om riksdagsledamöterna att samlas in på nytt. Vilka av dessa uppgifter vi kommer att lägga ut på nya riksdagen.se är ännu inte helt klart. Information om riksdagens myndigheter och nämnder, bland annat vilka ledamöter som sitter i Valprövningsnämnden, kommer att kunna presenteras på flera sätt på nya riksdagen.se jämfört med nuvarande webbplats.
Är den inte lite långsamm?
Vänliga hälsningar
Göran B
Betaversionen är långsam ibland. I synnerhet när man surfar från nuvarande riksdagen.se till betaversionen.
Vi åtgärdar detta inför slutlig lansering.
Hej,
jag undrar vilket cms ni använder för nya riksdagen.se?
Vi använder EPiServer 6.
När man går in på en ledamots sida så hittar man Sagt och gjort, men där kommer bara 5 händelser upp. Övriga verkar man inte komma åt. Kan i alla fall inte hitta någon länk till övriga händelser som man sagt eller gjort….
Det du ser i betaversionen är en första version av ledamöternas sidor. Vi kommer att bygga ut dem med undersidor, där Sagt och gjort kommer att ha samma upplägg som på nuvarande riksdagen.se.
Beta versionen är mycket snygg och tilltalande! Lätt att hitta på och smidig att navigera!
Det krävs mycket scrollande för att ta sig längst – där mycket matnyttig information finns. Jag vet att man är mer benägen att scrolla i dag än tidigare, och en del yta, som den svarta beta-raden högst upp, kommer försvinna sedan (kanske även annat?) men startsidan är ändå väl lång i mitt tycke. Hur har ni resonerat kring detta?
Vi har valt en något längre sida för att på ett översiktligt sätt visa upp mycket av det som sker i riksdagen. Ett minskat utrymme skulle kräva ett snävare urval av innehåll. Riksdagen har en bred målgrupp, och vi kan nu lyfta innehåll som är relevant för olika grupper av besökare.
Vi förstår din känsla av att det matnyttiga kommer långt ner. Men den svarta balken, som du också påpekar, kommer till exempel att försvinna. Den stora ytan som nu används till information om betaversionen kommer också att fyllas med aktuellt innehåll, i första hand aktuella webb-tv-klipp. Vi hoppas att det kommer att minska känslan att man måste scrolla för att komma till det matnyttiga.
Startsidan är flexibel och kommer att variera i längd, beroende på vad som sker i riksdagen. Vi kommer att löpande utvärdera hur mycket innehåll som bör ligga på startsidan, för att hitta en god balans mellan överblick, nyhetskänsla och relevans för olika målgrupper.
1. Man bör presentera ledamöter före suppleanter (som f.n.) och tydligt ange vilka som är ordförande och vice ordförande. Nu presenteras alla i bokstavsordning utan att dessa viktiga funktion(sskillnad)er ens anges.
2. Detalj: Mellanslaget före kommatecknet före “plats” ska strykas.
Listningen av ledamöter under utskotten i nuvarande beta-version kommer att ändras, en listning efter ledamöternas funktion är under utveckling.
Tack för att du uppmärksammade oss på det felaktiga mellanrummet innan kommatecknet. Vi rättar till felet så fort som vi har möjlighet!
Jag tycker ni ska ha en bättre sökmotor.
Om jag söker en riksdagsledamot och stavar namnet fel,(en bokstav för lite/mycket) så hittas ingen.
Tycker att man ska få förslag på träffar som kan vara rätt.
Man ska inte heller få träffar på alla dokument, om man gör sökning på person i den stora funktionen på första sidan.
Tack för att du har testat sökmotorn! Vi har planer på att komplettera sökmotorn med något slags stöd av den karaktär du efterlyser, till exempel “Menade du…” eller vad som skulle kunna kallas oprecis matchning av sökord.
När du söker på en person kan du till vänster filtrera sökresultatet så att du bara ser ledamöter.
Var finns tyck till-fliken det talas om i inlägget? Samt, i ledamöter-fliken sorterat efter valkrets står det “valkerts”.
Du hittar tyck till-flicken längst till höger på betaversionen. Om du trycker på den blå knappen fälls ett formulär ut där du kan lämna synpunkter. De listas här på bloggen tillsammans med de övriga kommentarer som lämnas under inlägget “Samlade synpunkter och kommentarer från riksdagen.se”.
Tack för att du uppmärksammade oss på felskrivningen. Vi ska rätta till stavningen så fort vi får chansen!
När jag söker på lagarnas förkortningar får jag inga bra träffar. Testar SoL, HSL och LSS. HSL ger 0 träffar i dagsläget. Är det något som kommer utvecklas? Jag tror att många som letar efter lagar och förordningar söker på lagarnas förkortningar och SFS-nummer och förväntar sig att få den aktuella författningen som förstaträff.
Möjligheten att täcka in förkortningar i sök finns inte utvecklat i dagsläget. Givetvis visar sökstatistik att behovet finns. Vi tittar därför på hur vi kan implementera detta inom en rimlig framtid.
Ett tips: kolla databasen ZETEO som finns i bifogad länk under samhällsvetenskapliga databaser. Sök på t.ex. SoL (socialtjänstlagen). http://www.riksdagen.se/templates/R_PageFull____3318.aspx
Jag undrar vilken server ni använder. Förhoppningsvis LAMP, men jag läste något om .Net i HTML-koden. Dessutom undrar jag om ni använder något program för att generera HTML-, CSS- och JavaScript-kod. Länkarna till CSS- och JavaScript-koden såg ut att vara genererade eftersom de var så långa och komplicerade.
Vi använder Windows server och dotnet och inget program för att generera HTML, CSS och JavaScript. Däremot komprimeras alla CSS och JavaScript filer för att minimera filstorleken på filerna som skickas till webbläsarna. Att länkarna har konstiga namn beror på att de versionshanteras och får en unik URL för att kunna “pusha” ut förändringar till webbläsarna och garantera att besökarna får den senaste versionen av webbsidan.
Hoppas detta var svar på din fråga.
Bra och efterlängtad nyhet att man enkelt kan få fram även planerade datum för ärendets utveckling i utskotten!
När jag söker på ordet “regeringsformen” får jag (förstås) över 6 000 träffar. Jag vill kunna sortera dessa på några olika sätt, framförallt i datumordning men även “typ” och “relevans”
Sökfunktionen är just nu lite begränsad. Det du efterfrågar kommer att finnas med i den utbyggda versionen. Du kommer att kunna söka på typ, relevans, kronologi och annan mer detaljerad information. Helt enkelt kombinera olika val för en förfinad träff.
Följ oss gärna i utvecklingen av sök och fortsätt återkoppla med input på förbättringar. Finns det ytterligare någon specifik funktion som du tycker vore bra och som skulle kunna lyfta sökfunktionen än mer? Återkom gärna i så fall.
Kul att du också vill följa planerade datum för ärenden i utskotten, en process vi försökt att synliggöra bättre på nya riksdagen.se.
Om man jämför med den gamla träfflistan som man förhoppningsvis ser i denna länk: http://tinyurl.com/5wfnd75 så kan jag tycka att den ha sina finesser. Att varannan är grå och vit gör det enklare för ögat att skilja på träffarna. Nåt jag också gillar i gamla träfflistan är att man tydligt ser information om “inlämnad”, “hänvisad” och “behandlas i utskottsbetänkande”, med länk dessutom. Det sista kanske kommer längre fram? Om bifogad länk inte fungerar sökte jag på “rökförbud” i Förslag och beslut på gamla webben.
Fin sida! Jag tycker dock att biblioteket känns felplacerat och anonymt där det ligger tillsammans med bl.a. press, lärare och ordbok. Förstår besökarna att detta är en lokal som allmänheten har tillgång till? Att det är en service från riksdagen till allmänheten och att man kan fortsätta att leta information (litteratur, rapporter, ej digitaliserat riksdagstryck etc.) inom ”avdelningen” biblioteket? Jag skulle ha flyttat ner “biblioteket” och lagt det intill “dokument och lagar”. Då tror jag det blir tydligare att man kan fortsätta att leta olika typer av information på “avdelningen” biblioteket, precis som man kan göra på dokument och lagar.
Information och tjänster kommer fortsätta att integreras på nya riksdagen.se. Läs mer om bakgrunden till bibliotekets placering under struktur och navigation.